Nie je vylúčené, že blížiacim sa rozhodnutím o postupe SDK ako jednej strany v jesenných parlamentných voľbách sa skončí pre SDK významná etapa, venovaná v značnej miere vnútorným problémom. Spory okolo názvu, lídra a šéfa volebnej kampane, či doteraz ešte stále neprekonané odlišné názory na to, či sa má s rozhodnutím čakať až na prijatie novely volebného zákona, alebo či všetky tri menšie strany prijmú dohodu dvoch najväčších subjektov, vysielali a stále vysielajú verejnosti signály o ťažkopádnom prijímaní rozhodnutí vnútri koaličnej päťky - hoci tí, čo vedia, že pravda je celok, nemohli zabudnúť na skutočnosť, že akokoľvek ťažko (z)rodená dohoda je lepšou alternatívou ako ľahko určený diktát. Tieto spory však vyvolávali dojem až uprednostňovania problémov SDK pred problémami voličov SDK. Novela volebného zákona, orientovaná predovšetkým proti SDK ako najsilnejšiemu politickému subjektu v prieskumoch verejnej mienky a vnútornú dynamiku v SDK a tak sa medzi KDH a DU zrodila dohoda, očakávaná voličskou základňou, prejavujúcou primálo pochopenia pre nuansy vzťahov politických špičiek najsilnejšieho (KDH) opozičného subjektu. Určite sa nedá hovoriť o porážke jedného či druhého krídla vnútri KDH - na prijatie variantu, približujúceho volebný úspech, treba dvoch a veľkorysosť, čo jednoducho prehrou nie je. Aj rozhodnutie o pružnejšom rozhodovacom mechanizme vnútri SDK môže znamenať príklon k pragmatickému reagovaniu na vypuklé politické a ekonomické otázky.