Ako nekontrolovať SIS

Najprv reagoval na tvrdenia poslancov Fica a Pittnera, podľa ktorých sa SIS aj kvôli neexistencii reálnej parlamentnej kontroly dopúšťa protizákonného sledovania a odpočúvania opozičných politikov: "Ako je zrejmé zo záverov z rokovaní výboru z vykonaných kontrol SIS, ale aj z vystúpení členov výboru - zástupcov opozičných strán - nevyplynuli skutočnosti, ktoré by preukazovali opodstatnenosť obvinení o nezákonnej činnosti SIS či nefunkčnosti parlamentnej kontroly SIS." Potom Urban obvinil opozičných poslancov, že vo štvrtok "paralyzovali" rokovanie jeho výboru, pretože si neprišli vypočuť správu o činnosti SIS, ktorú im prišiel predniesť sám riaditeľ služby Ivan Lexa. Urban pri tejto príležitosti vo svojom straníckom denníku zdôraznil, že "výbor vykonáva permanentne kontrolu nad touto činnosťou tak, ako mu to ukladá zákon o SIS". Fakt je, že opoziční poslanci si pána riaditeľa Lexu vo štvrtok neprišli vypočuť. Zdôvodnenie R. Vavríka, prečo sa tak stalo, je zarážajúce: Podľa pozvánky bola správa o činnosti SIS až tretím bodom rokovania výboru. Prvými dvomi bodmi boli správy o činnosti FBIS a klubu Leninská iskra. I. Urban v pozvánke uviedol, že správu o činnosti FBIS predloží poslanec Straňák a správu o činnosti Leninskej iskry poslanec Tarčák. Pán Urban do pozvánky nenapísal, kto predloží správu o činnosti SIS, takže z nej nebolo zrejmé, či sa Ivan Lexa bude unúvať prísť do NR SR. Napokon nie je podstatné, kto mal správy predkladať, ale aké správy to mali byť. Už v názve výboru, ktorému šéfuje, sa totiž hovorí, že má kontrolovať SIS, a nie bývalú federálnu rozviedku či Leninskú iskru, ktorú rozpracovávala komunistická ŠtB ako diverznú skupinu. Igor Urban nemôže mať záujem na odhaľovaní nezákonností SIS, kedže sám protizákonným spôsobom vedie parlamentný výbor určený na jej kontrolu. Jediný, kto má z jeho počínania osoh, je riaditeľ SIS Lexa.