Hoci bude právna expertka hnutia zápalisto vysvetľovať jemné finesy návrhu iného právneho experta V.M., podstata sporu bola jasná - odpíliť najväčšieho volebného konkurenta tak, aby nemohol do povolebného vývoja aktívne zasahovať. V. M. veľmi dobre vie, že práve v poslaneckom klube SDK sa mu budú veľmi ťažko mútiť vody (čo sa nedá s porovnateľnou pravdepodobnosťou tvrdiť o budúcich kluboch SDĽ a SOP). Nesmeli by sme však poznať podstatu politického fenoménu "mečiarizmus", aby sme nevedeli, že zasiahne na inom mieste a s oveľa väčšou tvrdosťou (pôda sa pripravuje aj vyhláseniami o rešpektovaní rozhodnutí Najvyššieho súdu, či priam komediálnymi postrehmi "nemusíme žiť štyri roky v traume, či SDK bude vo voľbách oprávnene, či neoprávnene a robiť z toho doslova medzinárodnú zápletku", s vyvrcholením "treba sa tešiť na volebný zápas, ktorý by mal byť taký, aby Slovensku pomohol"). Dôveryhodnosť nadšeniu V. M. dodáva aj jeho následné neštandardné vysvetľovanie navyšovania základného imania v Slovenskej poisťovni, kde sa vraj netreba o vklady občanov obávať, lebo vyšším základným imaním je o ich záležitosti lepšie postarané. Zdá sa, že postarané je aj o budúcnosť V. M. po neúspešných voľbách - ako kabaretný bavič by nesporne konkuroval M. Markovičovi... (Keď to už pochopil aj J. Ľupták - hoci treba uznať, že V. M. zrejme nemá tak fundovanú svokru.)