SME
Sobota, 4. december, 2021 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Ústavný súd chráni menšiny pred väčšinou

Z referenda o rodine vylúčil Ústavný súd otázku.

Ilustračné foto.Ilustračné foto. (Zdroj: TASR)

Autor je právnik.

Okrem pravidelných volieb ústava dáva občanom mocný nástroj priamej demokracie – referendum. Prostredníctvom neho môžu občania rozhodovať o dôležitých otázkach verejného záujmu.

Ak je platné, Slováci môžu zaviazať parlament prijať zákon alebo zmeniť ústavu podľa ich (svoj)vôle.

Ústava z predmetu referenda vylučuje dva okruhy otázok. V prvom rade bráni fundamentálne ekonomické mechanizmy fungovania štátu vylúčením daní, odvodov a štátneho rozpočtu, a zároveň chráni jednak menšiny pred väčšinou, ako aj väčšinu pred samou sebou prostredníctvom vylúčenia základných práv a slobôd z okruhu možných otázok.

Skryť Vypnúť reklamu

Ústavný súd hrá dôležitú úlohu "poslednej brzdy" v tom, že na návrh prezidenta rozhodne, či predmet referenda nie je ústavou vylúčený.

Referendum za rodinu

V priebehu roku 2014 Aliancia za rodinu vyzbierala v petícii takmer 400-tisíc podpisov potrebných na vyhlásenie referenda, ktoré sa do povedomia zapísalo ako Referendum za rodinu.

Prečítajte si tiež: Najmocnejšia inštitúcia. Čo robí a ako funguje Ústavný súd Čítajte 

V petícii aliancia navrhovala štyri otázky smerujúce k potvrdeniu manželstva ako zväzku medzi ženou a mužom; (zabráneniu párom alebo skupinám rovnakého pohlavia adopcie detí; neposkytnutiu ochrany práv a povinností žiadnemu spolužitiu osôb okrem manželstva; a možnosti pre deti nezúčastniť sa na školskom vyučovaní v oblasti sexuológie či eutanázie v prípade nesúhlasu rodičov alebo detí).

Prezident Kiska následne požiadal Ústavný súd o preskúmanie súladu petičných otázok s ústavou z dôvodu ich možného súvisu so základnými právami a slobodami, ktorý by ich z referenda diskvalifikoval.

Skryť Vypnúť reklamu

Ústavný súd odmietol otázku

Ústavný súd uviedol, že vylúči len tie otázky, ktorých schválenie by znížilo rozsah ochrany základných práv a slobôd. Súd tak schválil prvú a druhú otázku, pretože definícia manželstva ako zväzku muža a ženy a neumožnenie adopcie detí párom rovnakého pohlavia len potvrdzujú súčasný stav, a teda rozsah základných práv LGBTI menšín nezmenšujú.

Naopak, tretiu otázku súd nepripustil a skonštatoval, že neposkytnutie ochrany žiadnemu spolužitiu osôb okrem manželstva znižuje štandard ochrany ich rodinného života. Štvrtú otázku súd odobril, keďže neadresovala ústavou chránené základné právo dieťaťa na vzdelanie.

K nálezu pléna Ústavného súdu pripojili sudcovia Mészáros a Orosz svoje odlišné (doplňujúce) stanoviská, ktorými spochybnili metódu sformulovanú súdom spočívajúcu v skúmaní vplyvu otázok na rozsah základných práv.

Skryť Vypnúť reklamu

Obaja sudcovia zvolili širší prístup, pričom posudzovali, či dané otázky súvisia s podstatou základných práv a slobôd, ktorá je z predmetu referenda vylúčená.

Týmto širším prístupom by sudcovia navrhovali vylúčiť aj otázku adopcie detí a sudca Mészáros by vylúčil aj prvú otázku o exkluzivite manželského zväzku pre ženu a muža, keďže obe otázky súvisia s podstatou základných práv a slobôd.

Referendum ukázalo, že súd nie je slonovinovou vežou

Z troch pripustených otázok nakoniec nič nebolo, pretože v poradí ôsme celoštátne referendum bolo neplatné z dôvodu nízkej účasti (21,41 %).

Ústavný súd však využil možnosť skorigovať jeho rozsah tak, aby chránil ľudskoprávne záujmy LGBTI menšiny proti hlasujúcej väčšine.

Odlišné a mimoriadne prínosné stanoviská dvoch sudcov podčiarkli dôležitosť každého jednotlivého sudcu, keďže obsah stanovísk môže hrať dôležitú úlohu pri ďalších rozhodnutiach súdu.

Skryť Vypnúť reklamu

Referendum za rodinu preukázalo, že Ústavný súd nie je košickou slonovinovou vežou, ale že sa svojimi rozhodnutiami dokáže priblížiť a zasiahnuť do života manželov, druhov a partnerov, osirelých detí a takisto školského rozvrhu.

Pre demokraciu na Slovensku je preto životne dôležité udržať Ústavný súd "vo forme" a v nasledujúcich mesiacoch vybrať odborne a morálne zdatných sudcov, ktorí zabránia pokusom o zneužitie referenda na obmedzenie slobody občanov Slovenska.

Projekt Prečo je dôležitý Ústavný súd vznikol v spolupráci Transparency International Slovensko, nadácie Zastavme korupciu, Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť SGI, projektu Biela vrana a denníka SME.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. Tento rok turizmu neprial
  2. Dobrá receptúra musí mať „oko draka“
  3. Brazílska fintechová banka Nubank vstupuje na Wall Street
  4. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami
  5. Opäť sme na dobrej vlne
  6. Ako sa vyrába nealkoholické pivo? Kvalitou nezaostáva za bežným
  7. So Sovietskym zväzom na večné časy? Pozrite sa ako padá kolos
  8. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie
  9. Výhody najväčšej obchodnej siete objavuje aj verejný sektor
  10. PRIESKUM: Slováci prezradili, čo by mal spĺňať dokonalý smartfón
  1. Dobrá receptúra musí mať „oko draka“
  2. Ako uľahčiť opatrovanie seniorov doma
  3. Brazílska fintechová banka Nubank vstupuje na Wall Street
  4. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami
  5. Ako sa vyrába nealkoholické pivo? Kvalitou nezaostáva za bežným
  6. Opäť sme na dobrej vlne
  7. Aj mikulášske balíčku môžu byť zdravé. Zistite ako na to.
  8. 365.bank sa stala bankou roka na Slovensku
  9. 100% ovocné šťavy pod lupou – Prečo sa ich oplatí konzumovať?
  10. Tento výťah si poradí aj s tým najužším schodiskom
  1. Spokojnosť je daná geneticky. Dá sa však zmeniť 17 158
  2. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie 15 681
  3. So Sovietskym zväzom na večné časy? Pozrite sa ako padá kolos 8 428
  4. Pohľad do histórie. Kedy sme sa mali lepšie ako dnes? 7 813
  5. Strava ani spánok nie sú dôležité, ak pri tom dýchame zlý vzduch 5 823
  6. 8 skutočných celebrít. Tieto mozgy ovplyvňujú, ako budeme žiť 4 821
  7. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami 3 457
  8. Odsťahovali sa na lazy i do dodávky. Ako sa tam žije? 3 334
  9. Ako si zvýšiť penziu aj s priemerným platom? 3 067
  10. Na nové auto sa neoplatí čakať. Trhu kraľujú jazdené 3 031
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Interiér starej ruskej nemocnice, Moskva

Hororový príbeh Klaudie Petrovovej.


30. nov
Herec Daniel Brühl.

Nechce si predstaviť, aké je to byť Johnnym Deppom.


22. nov
Peter Schutz.

Prečo by mala byť vakcína nebezpečnejšia ženám v druhom stave než „v prvom“?


3. dec
Ilustračné foto.

Merajte si saturáciu kyslíka.


3. dec

Neprehliadnite tiež

Peter Schutz.

Zo slovenských verejných peňazí robí bankomat samotná žaba na prameni.


24 h
Fedor Blaščák

Na rok 2021 sa bude spomínať aj o sto rokov.


24 h

Karikatúra denníka SME (Hej, ty! – Györe).


3. dec
Nataša Holinová

Výsledky prvého kola voľby detského komisára sú vzrušujúce. Druhé nás ani nemusí zaujímať.


3. dec

Blogy SME

  1. Igor Borišek: Island - časť 4. Voda
  2. Ján Magušin: Decembrové zamyslenie jedného občana
  3. Štefan Vidlár: Aj babkám
  4. Naďa Serafínová: Nezmysel zvaný EZOchoroba. Forerov efekt.
  5. Martin Majzlan: Altyn Arashan - Horúce pramene v nebesiach
  6. Věra Tepličková: Je Igor nenormálny, alebo si iba vychutnávame dôsledky rozhodnutí primitívneho národa?
  7. Zuzana Cascino: Živoriaci živnostník versus boj o život.
  8. Anton Lisinovič: Skautík na výprave (19.diel) - Hrad Branč
  1. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook 15 425
  2. Radovan Kazda: TOP 7 dôvodov, prečo 500 miliónov pre seniorov nie je dobrý nápad 5 094
  3. Tomáš Sedliačik: Ako sa baviť s konšpirátorom 4 803
  4. Martin Greguš: Istropolis zbúrajú...starosta Kusý obrátil kabát...Je to vôbec možné? Architekt a primátor Vallo mlčí... 4 647
  5. Zuzana Rattajová: Juraj Droba, dnes si opustil ľudí 4 278
  6. Radovan Kazda: Poslanec Blaha a jeho fašisti 4 000
  7. Vanda Tuchyňová: Z POD ZADKU“ NÁM BERÚ VLASTNÉ POZEMKY, ROZOBERAJÚ MAJETOK ŽILINY A MESTO SA LEN PRIZERÁ ! 3 541
  8. Tereza Krajčová: Paríž: Mesto dychberúcej architektúry a nestarnúceho umenia 2 975
  1. Pavol Koprda: Infekčnejší a možno ešte nebezpečnejší. Čo zatiaľ vieme o mutácii vírusu B.1.1.529?
  2. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook
  3. Juraj Hipš: Zvýšenie platov učiteľov na hygienické minimum nezvýši kvalitu vzdelávania, tvrdí analytik.
  4. Lucia Šicková: Poučenia z herného biznisu 3: Viem vyhrať, aj keď mi rozdali horšie karty, ako ostatným
  5. Karolína Farská: Dokedy bude koalícia fackovacím panákom Sme rodina?
  6. Juraj Hipš: Prorektor UK: Novelu treba stiahnuť a začať na nej pracovať odznova
  7. Juraj Hipš: Učiteľ Čapek: Niektorí učitelia sú machri. Od hodín svojho syna som sa skoro nevedel odlepiť
  8. Milota Sidorová: Pokrivené dáta vytláčajú ženy z pozornosti. Takto to môžeme zmeniť
Skryť Zatvoriť reklamu