SME
Piatok, 27. január, 2023 | Meniny má Bohuš

Ústavný súd chráni menšiny pred väčšinou

Z referenda o rodine vylúčil Ústavný súd otázku.

Ilustračné foto.Ilustračné foto. (Zdroj: TASR)

Autor je právnik.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Okrem pravidelných volieb ústava dáva občanom mocný nástroj priamej demokracie – referendum. Prostredníctvom neho môžu občania rozhodovať o dôležitých otázkach verejného záujmu.

Ak je platné, Slováci môžu zaviazať parlament prijať zákon alebo zmeniť ústavu podľa ich (svoj)vôle.

Ústava z predmetu referenda vylučuje dva okruhy otázok. V prvom rade bráni fundamentálne ekonomické mechanizmy fungovania štátu vylúčením daní, odvodov a štátneho rozpočtu, a zároveň chráni jednak menšiny pred väčšinou, ako aj väčšinu pred samou sebou prostredníctvom vylúčenia základných práv a slobôd z okruhu možných otázok.

SkryťVypnúť reklamu

Ústavný súd hrá dôležitú úlohu "poslednej brzdy" v tom, že na návrh prezidenta rozhodne, či predmet referenda nie je ústavou vylúčený.

Referendum za rodinu

V priebehu roku 2014 Aliancia za rodinu vyzbierala v petícii takmer 400-tisíc podpisov potrebných na vyhlásenie referenda, ktoré sa do povedomia zapísalo ako Referendum za rodinu.

Prečítajte si tiež: Najmocnejšia inštitúcia. Čo robí a ako funguje Ústavný súd Čítajte 

V petícii aliancia navrhovala štyri otázky smerujúce k potvrdeniu manželstva ako zväzku medzi ženou a mužom; (zabráneniu párom alebo skupinám rovnakého pohlavia adopcie detí; neposkytnutiu ochrany práv a povinností žiadnemu spolužitiu osôb okrem manželstva; a možnosti pre deti nezúčastniť sa na školskom vyučovaní v oblasti sexuológie či eutanázie v prípade nesúhlasu rodičov alebo detí).

Prezident Kiska následne požiadal Ústavný súd o preskúmanie súladu petičných otázok s ústavou z dôvodu ich možného súvisu so základnými právami a slobodami, ktorý by ich z referenda diskvalifikoval.

SkryťVypnúť reklamu

Ústavný súd odmietol otázku

Ústavný súd uviedol, že vylúči len tie otázky, ktorých schválenie by znížilo rozsah ochrany základných práv a slobôd. Súd tak schválil prvú a druhú otázku, pretože definícia manželstva ako zväzku muža a ženy a neumožnenie adopcie detí párom rovnakého pohlavia len potvrdzujú súčasný stav, a teda rozsah základných práv LGBTI menšín nezmenšujú.

Naopak, tretiu otázku súd nepripustil a skonštatoval, že neposkytnutie ochrany žiadnemu spolužitiu osôb okrem manželstva znižuje štandard ochrany ich rodinného života. Štvrtú otázku súd odobril, keďže neadresovala ústavou chránené základné právo dieťaťa na vzdelanie.

K nálezu pléna Ústavného súdu pripojili sudcovia Mészáros a Orosz svoje odlišné (doplňujúce) stanoviská, ktorými spochybnili metódu sformulovanú súdom spočívajúcu v skúmaní vplyvu otázok na rozsah základných práv.

SkryťVypnúť reklamu

Obaja sudcovia zvolili širší prístup, pričom posudzovali, či dané otázky súvisia s podstatou základných práv a slobôd, ktorá je z predmetu referenda vylúčená.

Týmto širším prístupom by sudcovia navrhovali vylúčiť aj otázku adopcie detí a sudca Mészáros by vylúčil aj prvú otázku o exkluzivite manželského zväzku pre ženu a muža, keďže obe otázky súvisia s podstatou základných práv a slobôd.

Referendum ukázalo, že súd nie je slonovinovou vežou

Z troch pripustených otázok nakoniec nič nebolo, pretože v poradí ôsme celoštátne referendum bolo neplatné z dôvodu nízkej účasti (21,41 %).

Ústavný súd však využil možnosť skorigovať jeho rozsah tak, aby chránil ľudskoprávne záujmy LGBTI menšiny proti hlasujúcej väčšine.

Odlišné a mimoriadne prínosné stanoviská dvoch sudcov podčiarkli dôležitosť každého jednotlivého sudcu, keďže obsah stanovísk môže hrať dôležitú úlohu pri ďalších rozhodnutiach súdu.

SkryťVypnúť reklamu

Referendum za rodinu preukázalo, že Ústavný súd nie je košickou slonovinovou vežou, ale že sa svojimi rozhodnutiami dokáže priblížiť a zasiahnuť do života manželov, druhov a partnerov, osirelých detí a takisto školského rozvrhu.

Pre demokraciu na Slovensku je preto životne dôležité udržať Ústavný súd "vo forme" a v nasledujúcich mesiacoch vybrať odborne a morálne zdatných sudcov, ktorí zabránia pokusom o zneužitie referenda na obmedzenie slobody občanov Slovenska.

Projekt Prečo je dôležitý Ústavný súd vznikol v spolupráci Transparency International Slovensko, nadácie Zastavme korupciu, Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť SGI, projektu Biela vrana a denníka SME.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. SCANDI 2023: prehliadka súčasného severského filmu
  2. Klinčeky Zanzibaru zarobili viac, než neslávny obchod s otrokmi
  3. Trvalá udržateľnosť v obchode – prečo by vás mala zaujímať?
  4. 10 eur za 10 rokov. Mimoriadna ponuka od mimoriadneho časopisu
  5. Ako skĺbiť remeslo a moderné technológie? Inšpirujte sa Bajkery
  6. Benátky a Verona: zažite pôsobivé kúsky mozaiky severu Talianska
  7. Už len dnes: Predplatné SME.sk za jedinečnú cenu 30 eur
  8. Stockerka štartuje predaj bytov s cenami, ktoré prekvapia
  1. Klinčeky Zanzibaru zarobili viac, než neslávny obchod s otrokmi
  2. Bude rok 2023 naozaj náročný na osobné financie?
  3. Nadácia COOP Jednota zatraktívňuje regióny
  4. Trvalá udržateľnosť v obchode – prečo by vás mala zaujímať?
  5. 10 eur za 10 rokov. Mimoriadna ponuka od mimoriadneho časopisu
  6. Ako skĺbiť remeslo a moderné technológie? Inšpirujte sa Bajkery
  7. Košičanom budeme dodávať teplo za tretinové ceny aj tento rok
  8. Zavedenie novej dane ohrozuje energetickú bezpečnosť Slovenska
  1. Benátky a Verona: zažite pôsobivé kúsky mozaiky severu Talianska 7 362
  2. 10 eur za 10 rokov. Mimoriadna ponuka od mimoriadneho časopisu 3 060
  3. Stockerka štartuje predaj bytov s cenami, ktoré prekvapia 2 410
  4. Sardínia ukáže iné Taliansko. Oviec má raz toľko než obyvateľov 2 020
  5. Radi čítate a ešte radšej tvoríte? Toto je 40 dôvodov pre Vás 1 758
  6. Košičanom budeme dodávať teplo za tretinové ceny aj tento rok 1 440
  7. Máme 30 rokov, vy môžete mať predplatné na rok len za 30 eur 1 344
  8. Už len dnes: Predplatné SME.sk za jedinečnú cenu 30 eur 1 294
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Výber šéfredaktorky - Beata Balogová

Generálny prokurátor je len ďalším syndrómom oligarchickej republiky.


4 h
Šéfredaktorka denníka SME Beata Balogová.

Volič často nevie, čo chce. Aspoň by mal mať jasno v tom, čo nechce.


5 h
Peter Schutz

Strany nemajú čas.


7 h
Nataša Holinová

Okresné prokuratúry asi sladko spia.


7 h

Blogy SME

  1. Radko Mačuha: "Za Komunizmu bolo lepšie"
  2. Víťazoslav Würschner: Demokrati vytvorili mafiu.
  3. Jozef Stasík: Sú právnici tiež ludisti?
  4. Miroslav Lisinovič: Putovanie slovenskými Kalváriami - Koromľa
  5. Peto Jurco: BIG BROTHER v mestách a obciach nás sleduje.
  6. Andrej Šverha: Londýn za 3 dni alebo borovička vs. whisky
  7. Marián Šumšala: Argumenty proti odmeňovaniu a chváleniu v škole
  8. Erich Mistrík: Pápež znova o homosexualite
  1. Rastislav Puchala: Vraj je to sfetovaný trpaslík 30 831
  2. Peter Remeselník: Narazil autom do ľudí, zranil chodkyňu a ušiel ! 17 843
  3. Martin Plesch: Pán primátor, načo vlastne máme Mestskú políciu v Bratislave? 7 846
  4. Monika Nagyova: Plesy nie sú pre singles 6 854
  5. Rastislav Čurma: Divotvorný Kráľovský Chlmec - Maďar, maďarský, najmaďarskejší 4 990
  6. Ján Šeďo: Sliepky na Ukrajine sú iné ako naše ? 3 487
  7. Věra Tepličková: Doktor Bukovský vyhral prvostupňový súd s blogerom 3 266
  8. Tereza Kazdová: Fico má rád pekné ženy, Babiš je na blondíny. Verejný diskurz volá po feministoch 3 056
  1. Monika Nagyova: Plesy nie sú pre singles
  2. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 55. - Antarktída - Ako sa vydali Vivian Fuchs a Edmund Hillary naprieč Antarktídou (1955-1958)
  3. Jiří Ščobák: Je nový II. pilier dlhodobo udržateľný? Ktoré zmeny sú pozitívne a ktoré negatívne?
  4. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Potuluje sa tu starý blázon
  5. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 54. - Antarktída - Posledné tri Byrdove expedície (1939 - 1956)
  6. Jiří Ščobák: Tipovanie je cesta do pekla. Aj keď to robíte so štátnou firmou
  7. Jiří Ščobák: Avatar 2: Začátek nového příběhu
  8. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 53. - Antarktída - Druhá Byrdova antarktická expedícia (1933 - 1935)
SkryťZatvoriť reklamu