K lustráciám novinára na policajnom prezídiu sa premiér Pellegrini vyjadriť nevie, keďže vidí „iba“ tvrdenie proti tvrdeniu.
Vorobjov hovorí, že Gašpar mu skríning Kuciaka zadal príkazom, ten to však dementuje.
Takže pat. Alebo nie?
To, že Pellegrini nemá dosť podkladov pre rozhodnutie, kto tu hovorí pravdu, a kto klame, je komunikačný fake.
Pellegrini: Neviem, či má pravdu Vorobjov alebo Gašpar, nebudem vynášať súdy Čítajte Situácia sa má totiž tak, že pre nasledujúce kroky je úplne jedno, či Vorobjov fabuluje, alebo nie. „Uvoľniť“ Gašpara z postu poradcu na vnútre musí už podozrenie, že sa zúčastnil lustrácie obete.
Isteže, nie každé obvinenie musí byť opodstatnené. Byť poradcom však nie je ľudské právo.
Potenciál podozrenia je úplne dostatočný, aby bol aspoň do času vyšetrenia celej kauzy odstránený z pozície, kde môže či ovplyvňovať ministerské rozhodnutia, alebo sa dostávať k informáciám, ktoré vo verzii, že pokyn lustrovať vydal, u neho nemajú čo hľadať.
Na báze Gašpara nám Pellegrini opäť predvádza, že „nemá chápu“ o kultúre riadenia štátu. Fico IV ako maľovaný.
