Výrok Ústavného súdu o sudcovských previerkach sa udalosťou roka nestane zrejme iba preto, že za rohom číhajú voľby ústavných sudcov, európske aj prezidentské.
Protiústavnosť ústavného zákona (to sú tie previerky), ktorú vyhlásili z Košíc, je však i tak prielom do ústavného práva.
Ficove previerky sudcov deformovali ústavu, upozornil Ústavný súd Čítajte Revolúcia ešte o to pikantnejšia, že rozhodovanie intelektuálne podpriemerného a politicky krotkého súdu sa doteraz riadilo pozitivistickým výkladom práva.
Nemenej pikantné je aj "pozdviženie" na príjme. Na zdesení sa totiž zhodnú odborné i laické štáby zo všetkých brehov slovenskej politiky.
Na jednotnej platforme "rozhodovanie, či je ústavný poriadok SR v súlade s ústavným poriadkom SR, patrí do románov typu Dobrý vojak Švejk", sa stretol trebárs Hrnko (odtiaľ citát) so šírošírym sociálno-liberálnym spektrom.
Čo si o tom myslieť? Proti názoru konzervatívnych elít – politici, akademici, sudcovia, advokáti atď. –, že právo by mali tvoriť iba zákonodarné zbory, a nie súdy tým, že "vynájdu právo", stojí princíp vzájomnej kontroly mocí.
