Autor je politológ a pedagóg
Minulotýždňový nárast popularity fašistickej ĽSNS v prieskumoch verejnej mienky opätovne nakopol diskusie o voličoch extrémistov, ich povahe a tiež taktikách, ako najlepšie s hrozbou fašizmu naložiť.
Užitočná skratka o „Kotlebových voličoch“ môže pritom trochu zavádzať. Títo voliči totiž nie sú Kotlebovým vlastníctvom, nepatria mu. Fakt, že volia ĽSNS, ich tiež vyčerpávajúco nedefinuje.
Isteže, mnohí sú (ako to debata komentátorov pomenovala) zlí, hlúpi, prípadne oboje. V skratke, sú autentickými fašistami. Mnohí však, ako vravia dáta aj anekdoty, nie sú nevyhnutne ani jedno, len sú nezorientovaní, hľadajúci, nahnevaní a podobne.
Veď 20 percent sympatizantov ĽSNS hodlalo v prezidentských voľbách podporiť Zuzanu Čaputovú, stelesnený protiklad všetkého, čo Kotleba reprezentuje.
Viniť treba šmejdov
Odložme úvahy o morálnom charaktere alebo intelekte voličstva. Všetci voliči, bez rozdielu, reagujú na podnety politikov. Hýbu nimi politické rámce, ktoré spoluznejú s ich skúsenosťami, záujmami, obavami a nádejami.
“Hovorme o problémoch ľudí, vypočujme ich, ale neveďme túto diskusiu v rámcoch, ktoré končia v zákopoch.
„
Tieto rámce spracúvajú spoločenskú skutočnosť a komunikujú významy hodnôt ako sloboda, solidarita, bezpečnosť, spolupatričnosť, národ a tak podobne.
Všetci voliči sú v tomto ohľade rovnakí. Netreba tu robiť delenia na my a oni, ktoré len posilňujú vzájomnú nevraživosť a pocity elitárstva.
Zároveň treba mať na pamäti, že niektoré rámce a hodnoty v nich vyjadrené sú zásadne morálne neprijateľné. Popierajú totiž demokratickú rovnosť všetkých občanov, na ktorej je naše spolunažívanie vo vzájomnej úcte postavené.
Žijú medzi nami ľudia, ktorí na takéto rámce nenávisti a vylúčenia „iných“ reagujú vždy a ochotne – dosť na to, aby si nálepku zla a hlúposti zaslúžili. Ale viniť treba predovšetkým šmejdov, ktorí takéto rámce tvoria a šíria.