Článok pokračuje pod video reklamou
Veľkou nevýhodou plurality skutočností („skutočností“) valiacich sa z Kočnerovej Threemy je pofidérna vierohodnosť tej-ktorej správy.
Na prvé počutie nie je možné rozhodnúť, čo môže byť faktom a čo vyzerá skôr ako chválenkárstvo, „bájne lhaní“ majiteľa mobilu.
Súvisiaci článok Threema a Bödör, prokurátori naznačili, kam sa posunulo vyšetrovanie Čítajte Napríklad. Predstava, že Kočner mal dosah na Kotlebu, takže sa rozhodol „vybaviť“ u neho podporu vlády Fico III pre prípad, že Híd s Bugárom by vystúpili, je celkom zlučiteľná s obrazom, ktorý sme si – teda stĺpček určite – vytvorili o oboch.
Otázke, či Fico potreboval ako spojku na ĽSNS práve Kočnera, či nemá dosť bližších dôverníkov, sa však vyhnúť nedá.
Pocit pravdivosti verzie, že Kočner riešil budúcnosť Fico III priamo u Kotlebu určite posilňuje, že idea bola určitý čas v hre.
Lenže ak Kočner hovorí, že vybavil zrušenie Čižnárovho podnetu na zrušenie ĽSNS na Najvyššom súde, tak zase si povedzme, že keby mal toľký vplyv, tak je dnes na slobode.
Nezostáva nič lepšie, len si trpezlivo počkať, čo sa z Threemy dovyšetrí a čo nie.
