Autor je hudobný promotér
Bolo to asi pred dvoma-troma rokmi, keď viacerí názoroví lídri začali špekulovať nad otázkou, čo je vlastne také zlé na tom vlastenectve. Ktoré ich dovtedy ako stúpencov liberálneho usporiadania sveta, založeného na multilateralizme a rovnakých právach pre všetkých, logicky príliš nebralo.
S odstupom času to vyzerá, že ich názor prevážil. Vlastenectvo je dnes opäť "in" naľavo, napravo aj v strede. Otázka je, či je to dobré a správne.
Nechcem narúšať celonárodný konsenzus o potrebe "pozitívneho vlastenectva", čo je jeden z mnohých termínov, s ktorými sa teraz narába. A tiež sa mi nezdá nič zlé na snahe bojovať proti bezútešnému dojmu mnohých Slovákov zo seba samých a proti ich pocitu, že nič neznamenajú a sú v porovnaní s inými národmi menejcenní.
Samozrejme, že nie sú. Myslím si však, že pocit menejcennosti sa dá a má liečiť aj inak ako vštepovaním myšlienok o vlastnej veľkosti. Pri ňom totiž vždy existuje veľké riziko, že nadobúdanie predstavy o egocentrickej veľkoleposti sa nepodarí zastaviť na úrovni neubližujúcej okoliu.
Z tých najzakomplexovanejších sa spravidla stávajú najväčší grobiani a grázli, a to platí rovnako o ľuďoch ako o národoch.
Spravodlivosť a ohľad na ostatných potom väčšinou nehrajú žiadnu rolu, pretože sa funguje podľa schémy "nám bolo ublížené, neznamenali sme doteraz nič a teraz si to vynahradíme a všetkým ukážeme, že nás treba rešpektovať".
Hrdý na tých najlepších
Áno, samozrejme, aj ja som hrdý na svoju krajinu, keď vidím, ako vystupuje a čo rozpráva na medzinárodnom fóre naša nová pani prezidentka. A áno, aj ja mám pri tom nábeh myslieť si, že "pozitívne vlastenectvo" je správna vec. Rovnako, ako som ho mal vtedy, keď našu krajinu v zahraničí chápali cez osobu Václava Havla.
Dovolím si však položiť otázku: Čo z toho, čo hovorí a koná Čaputová, hovorí a koná práve preto, že je Slovenka? A čo z toho, čo hovoril Havel, hovoril práve preto, že bol Čech? Nie sú vari ich kroky a vyhlásenia skôr dôkazom toho, že ide o dobrých ľudí, ktorí to majú v hlave upratané?
