Autor je external relations manager v spoločnosti Penta Investments
Lucia Žitňanská a Miroslav Beblavý vo svojom komentári "Lex Haščák je veľkou palicou na veľký problém" konštatujú, že Penta bombarduje politikov či verejnosť článkami a vyjadreniami, ktorými sa snažíme tento návrh zdiskreditovať.
Penta tvrdí, že Lex Haščák by bol protiústavný, opiera sa aj o stanovisko Procházku Čítajte Pravda však je, že návrh sa zdiskreditoval sám už tým, ako bol predložený. Na prahu volebnej kampane, bez snahy o vecnú a najmä poctivú diskusiu. To je dôvod, prečo sa toľko odborníkov na zdravotníctvo a právnikov ozýva a zákon oprávnene kritizuje. Koniec koncov, ani im neostáva nič iné než reagovať spätne, keďže predkladatelia návrhu zákona žiadnu vecnú a odbornú debatu k svojmu návrhu neiniciovali.
Ihla v kope sena
Práve odbornej diskusii sa navrhovatelia úspešne vyhýbajú. Nahrádzajú ju arogantnými obvineniami a vytvárajú dojem, že ak niekto zákon nepodporí, je automaticky za Pentu.
Aj v samotnom komentári, ktorý sa obmedzuje už len na zdravotníctvo, musí čitateľ hľadať ihlu v kope sena, aby sa dozvedel, ako presne zneužíva Penta svoje postavenie v zdravotníctve tým, že vlastní zdravotnú poisťovňu, nemocnice aj lekárne.
