SME
Štvrtok, 9. február, 2023 | Meniny má Zdenko

Musíme sa vzdať rastu?

Zostáva mnoho spôsobov, ako zmeniť kvalitu rastu, aby sme značne znížili jeho dosah na životné prostredie.

Po požiari v Kalifornii. (Zdroj: SITA/AP)

Autor je nobelista za ekonómiu, vyučuje na Kolumbijskej univerzite a je hlavný ekonóm Roosveltovho inštitútu

Už je to isté, žijeme nad mieru toho, čo naša planéta unesie. Ak teda rýchlo niečo nezmeníme, následky budú trpké. Mali by sme sa zamerať na ekonomický rast?

Klimatická zmena predstavuje najvážnejšie riziko, ktorému vôbec čelíme, a už teraz môžeme zazrieť, ako budú vyzerať následky. A keď hovorím o nás, myslím tým aj Američanov. Spojené štáty, ktorým vládne politická strana osídlená popieračmi klimatickej zmeny, produkuje najviac skleníkových plynov na hlavu a je jedinou krajinou, ktorá odmietla účasť na Parížskom klimatickom dohovore z roku 2015.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

A je len iróniou, že USA tiež patrí ku krajinám, kde extrémne počasie napáchalo najviac škôd na majetku v dôsledku záplav, požiarov, hurikánov, sucha aj krutej zimy.

Ak zľahčíte budúcnosť, niet sa čoho obávať

Boli časy, keď si Američania mysleli, že klimatická zmena im prospeje. Veď v pobrežných vodách štátu Maine by sa zrazu dalo kúpať. A stále sú tu ekonómovia, ktorí tvrdia, že sa niet čoho príliš obávať, ak obmedzíme zvýšenie teploty tak na tri-štyri stupne Celzia v porovnaní s ambíciou z parížskeho dohovoru, kde sa krajiny zaviazali limitovať zvýšenie na dva stupne Celzia.

Štúdie, ktoré tvrdia, že by sme sa vyrovnali aj s vyššími teplotami, sa hlboko mýlia. Napríklad preto, že sústavne vynechávajú analýzu rizík, ich modely nezachytávajú silnú pravdepodobnosť škodlivých vplyvov. Čím viac váhy pripíšeme riziku škodlivých dosahov a čím sú tieto dosahy horšie, o to opatrnejší by sme mali byť. No keďže tieto štúdie systematicky zľahčujú škodlivé dôsledky, ich analýza si nežiada, aby sme konali.

Tieto štúdie tiež podceňujú, že škody sa nevyvíjajú lineárne. Inými slovami, naše ekonomické a ekologické systémy môžu dobre znášať drobné teplotné zmeny, pričom škody zodpovedajú rastu teploty, no len čo klimatická zmena prejde istým prahom, škody začnú dramaticky narastať vo vzťahu k teplotám.

Napríklad úbytok úrody obilia v dôsledku mrazov a sucha môže byť vážny. A kým zmena klímy pod spomínaným prahom ešte nemá vplyv na zvýšenie rizika výskytu sucha a mrazov, nad prahom sa toto riziko neproporčne zvýši.

Dočítajte tento článok
s predplatným SME.sk.
Predplatné si môžete kedykoľvek zrušiť.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Peter Schutz

Systémový znak slovenského parlamentarizmu je poslanecký asistent ako biely kôň.


5 h

Karikatúra denníka SME (Sliacky).


8 h
Publicista Matúš Ritomský.

O neschopnosti vyrovnať sa s minulosťou nesvedčí ani tak príbeh Budaja ako snaha Fica uniesť nás do ruskej sféry vplyvu.


9 h
Peter Schutz

Hlavnou témou týchto volieb bude, či Slovensko zostane európskou demokraciou.


8 h
SkryťZatvoriť reklamu