Autor je teológ a pedagóg, kandiduje za koalíciu PS/Spolu
Prečo sa otvorený dialóg o niektorých témach považuje už za opovážlivú agresivitu?
Prečo sa podsúva, že otvorený dialóg o hodnotových a etických výzvach nepotrebujeme a že sa ho máme báť? A že je agresívne hovoriť o klerikalizme, o Kuffových vystúpeniach či o zneužívaní mladistvých klerikmi?
Pápež František keď hovorí o najhlbšej príčine toho, že cirkvi dnes strácajú autoritu a dôveryhodnosť, zas a znovu sa vracia ku klerikalizmu, ktorý vníma ako zneužívanie moci v cirkvi.
Faktom však je, že široké masy veriacich ešte nikdy nepochybovali o pápežovi v takej miere, ako sa dnes pochybuje o Františkovi.
Môže však pápež byť nepriateľom cirkvi? Čudovali by ste sa, koľko ľudí by dnes na túto otázku odpovedalo na Slovensku a vo svete kladne. Také časy žijeme.
Veriacich ľudí v zneistenom svete trápi strata aj posledného útočiska. Boja sa stále hlasnejšie formulovanej potreby mnohých spoluveriacich, že niečo treba zmeniť.
Označiť však ako o agresívnych tých, ktorí chcú vrátiť viere jej silu a úprimnosť tým, že vstupujú do otvoreného dialógu na témy, ktoré boli doteraz monopolom utajovania pravdy a predstieranej bezproblémovej jednoty, je hlbokým nedorozumením.
