SME
Štvrtok, 23. september, 2021 | Meniny má ZdenkaKrížovkyKrížovky
PÍŠE DANIEL ŠVÁBY - FÓRUM

Prečo musia súdy komunikovať

Aj justíciu je nevyhnutné verejne súdiť po každom jednom jej rozhodnutí.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková po rokovaní na 28. schôdze vlády SR. (Zdroj: SME - JOZEF JAKUBČO)

Autor je sudca Súdneho dvora Európskej únie

Sudca si svieti nadšením pre spravodlivosť. Toto nadšenie je zároveň koreňom i korunou jeho majestátu. Nadšenie v spojení so spravodlivosťou vyzerá ako banálny až prázdny slovný tvar, a predsa je základnou devízou súdneho konania. Vychádza z neho totiž majstrovstvo sudcu.

Má viac stavebných kameňov a podôb. Dva z nich – tie najdôležitejšie – sú kvalifikácia získaná vzdelaním sudcu, v ktorom sa toto nadšenie zakoreňuje, a dôvera verejnosti v súd, ktorá je jeho zlatou korunou.

V slovenskej justícii sa ukazuje v zjavnom nepomere počet sudcov a sudkýň, ktorí s takýmto nadšením začínali súdiť, k počtu tých, u ktorých jeho plameň skôr či neskôr vyhasol.

Vidieť to nielen na tom, ako sa sudcovia zvyknú vyhýbať osobnej zodpovednosti tým, že stratu dôvery vo svoje nezávislé a nestranné rozhodovanie premiestnia na vonkajší vplyv, napríklad na údajne zaujaté médiá, ale aj na tom, ako sa mnohých ťaží celoživotne sa vzdelávať v platnom práve v jeho európskom kontexte a zbaviť sa tak provinciálneho prístupu k jeho výkladu a uplatňovaniu.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Nadšenie pre spravodlivosť, ktoré premieňa u sudcu „môcť“ na „chcieť“ spravodlivo súdiť, sa nedá úradne nariadiť. Tvorí sa z jeho vnútornej potreby ako nutnosť, nie ako voľba. Je viac ako len rutinný výkon spravodlivosti.

Každý sudca si musí nadšenie pre spravodlivosť pestovať sám. Podobne ako si sám musí držať ochranný štít proti vnútornému a vonkajšiemu zasahovaniu do svojho rozhodovania a kultivovať svoju sudcovskú zručnosť, empatiu a rozvahu.

Sudcovi však možno v tomto jeho úsilí pomáhať vytváraním adekvátnych podmienok. Patrí medzi ne aj úprava nulovej miery tolerancie k profesionálnym a morálnym pochybeniam. Práve o tom je tento príspevok k prebiehajúcej diskusii.

Kedy ochoreli slovenské súdy

Od vzniku samostatnej Slovenskej republiky pozorujem dve protichodné tendencie v stavovskej organizácii sudcov. Prvá, v deväťdesiatych rokoch s malým presahom do začiatku tohto storočia, sa vyznačovala nadšením sudcov pre spravodlivosť, ktorým sa pýšilo porevolučné vedomie stavovskej príslušnosti.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Sudcovia, zoskupení okolo prvého prezidenta ZSS Ľudovíta Bradáča, neľutovali plytvať svoj voľný čas, aby napravili všetko to, čo bolo zlé v dovtedajšom prístupe k spravodlivosti. Demokraticky diskutovali o bravúre sudcovského remesla v kontexte ústavných zásad a judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva.

Zaujímavosťou vtedajšieho esprit de corps sudcov bolo, že sa na ich diskusiách zúčastňovali aj mimovládne organizácie Občan a demokracia a CEPA, predchodkyňa dnešnej Via Iuris.

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková o tom veľa vie, pretože aj ona bola ich aktívnou účastníčkou. Možno aj preto má zo všetkých doterajších ministrov spravodlivosti najviac prepracovanú a konzistentnú predstavu o obrode slovenskej justície.

Niekedy v roku 2007 sa však združenie sudcov dalo do pohybu opačným smerom. Impulzom na samovražedný obrat, ktorý vyústil do straty dôvery verejnosti, sa stalo hromadné podávanie tzv. antidiskriminačných žalôb proti štátu.

Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom C77C7 na číslo 8787. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť. Zaplatením potvrdíte oboznámenie sa s VOP a Zásadami OOÚ.
Ďalšie možnosti platby:
Dočítajte článok - prihláste sa alebo si predplaťte SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 4 € každé 4 týždne. Pošlite SMS s textom M77C7 na číslo 8787, alebo kliknite na „Objednať cez SMS“ a odošlite predvyplnenú správu. Predplatné môžete kedykoľvek zrušiť. Zaplatením potvrdíte oboznámenie sa s VOP a Zásadami OOÚ.
Ďalšie možnosti platby:

Už mám predplatné - prihlásiť sa

S predplatným získate:
  • neobmedzený prístup k obsahu Sme.sk, Korzar.sk a Spectator.sk a ekonomickému denníku Index
  • viac ako 20-ročný archív Sme.sk
  • čítanie a rozhovory z príloh TV OKO/TV SVET, Víkend a Fórum
  • neobmedzený počet diskusných príspevkov
  • neobmedzený prístup k videám a slovenským filmom na Sme.sk
  • dostupné na PC a v aplikáciach Android a iPhone
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Podnikateľ František Hodorovský.

Ako oligarcha sa nevnímam, vraví v prvom rozhovore, ktorý poskytol.


21 h
Kritický pohľad Michala Havrana.

Policajti si idú filmové triky.


22. sep
Slovenský vedec Pavol Čekan zo spoločnosti MultiplexDX.

Vystúpi na Európskej noci výskumníkov.


23 h

Pokryteckí politici radi burcujú rečami o návrate k tradičným hodnotám. Kollár nie je výnimka.


Neprehliadnite tiež

Výber šéfredaktorky - Beata Balogová

Taká maličkosť ako plagiátorstvo predsa nemôže stáť Kollárovi v ceste.


Teraz
Zuzana Kepplová, komentátorka denníka SME.

Ficovi a Pellemu sa nepáčila návšteva z europarlamentu.


1 h
Podávanie vakcín vo veľkokapacitnom očkovacom centre v Humennom.

Budeme sa chodiť k svojej doktorke očkovať proti sezónnym chorobám.


Martin Pavelka 3 h
Publicista Matúš Ritomský.

Orbána si možno aspoň na diaľku čiastočne idealizovať, Borisa Kollára však poznáme príliš dobre.


5 h
Skryť Zatvoriť reklamu