Prekvapenie, rozčarovanie či sklamanie, ktoré sa vylialo z mnohých ľudí po vynesení oslobodzujúceho verdiktu nad Marianom Kočnerom a Alenou Zsuzsovou, je viac než pochopiteľné.
Čítali sme nechutné Kočnerove správy a Zsuzsovej podlizovanie, videli sme, ako ovládali a manipulovali politikov a zrejme väčšina spoločnosti verí aj tomu, že si napokon objednali vraždu Jána Kuciaka, spolu s ktorým páchateľ Miroslav Marček zabil aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú.
Ale emocionálne výkriky o rane pre právny štát, podplatených sudcoch zatiaľ odsuňme nabok. Trestné právo sa riadi viacerými zásadami, ktorých úlohou je v prvom rade chrániť obžalovaného pred prípadným zneužitím trestného procesu.
V prospech obvineného
V priebehu rokov sa tieto zásady zaviedli preto, aby sme eliminovali justičné omyly, aby nemohla žiadna moc zneužívať súdny systém proti nevinným ľuďom. Preto má obžalovaný právo na obhajcu, ak si ho nemôže dovoliť, je mu pridelený, preto má právo nevypovedať, ak by si mohol priťažiť sebe alebo svojim blízkym.
A jednou z týchto zásad je aj in dubio pro reo teda princíp "v pochybnostiach v prospech obvineného". Ak súd nie je na základe dôkazov dostatočne presvedčený o vine obžalovaného, ak existujú možné alternatívne vysvetlenia skutku a prokuratúra nedokázala všetky iné možnosti okrem jedinej vylúčiť, musí obžalovaného oslobodiť.
