Zmena právneho názoru prokuratúry z obžaloby na netrestnosť skutku vždy a za každých okolností ešte smrdieť nemusí.
Vieme si predstaviť, že sa pre taký krok nájdu argumenty dokonca aj v nezmenenej dôkazovej situácii, čo je aj náš prípad. Početné slovenské skúsenosti však varujú a volajú po veľkej obozretnosti a prieskume kauzy nezávislým odborníkom.
Primátor vydal nezákonný pokyn, prokurátor zločin nevidel Čítajte Nuž a pomerne renomovaný Tomáš Kamenec považuje uznesenie, že primátor Blcháč síce postupoval nezákonne, ale v snahe predísť škode na mestskom majetku, čiže – parafráza – skutok sa nestal, za „mimoriadne oslabenie ochrany verejného záujmu“.
Aj keď to, čo Kamenec hodnotí ako „extrémne vysokú sankciu“, sa „len“ rovná údajnej strate podnikateľa z nenaplnenia zmluvy, na nezákonnosti postupu primátora, čiže zneužití právomoci verejného činiteľa, sa mení máločo.
O tom, do akej miery je predísť škode relevantná (poľahčujúca) okolnosť v celej kauze mikulášskeho heliportu, by mal rozhodnúť až súd.
Nezávislý, ak taký v Slovenskej republike existuje.
