K zdravotnému stavu bývalého šéfa NAKA sa z diaľky odborné stanovisko zaujať nedá.
Asi sa však nájde väčšinová zhoda, že na jeho mieste by sa psychicky zlomený cítil kdekto, dokonca aj autor stĺpčeka, ktorému zostáva len veriť ústavným lekárom, že tvrdenie advokáta o neschopnosti vypovedať dôkladne preveria.

Tak, aby vyšetrovanie zločineckej skupiny vo vedení polície, ktorej členom bol podľa obvinenia aj Peter Hraško, neutrpelo ujmu a vrhlo svetlo trebárs aj na majetky, ktoré nezodpovedajú príjmom a vzbudzujú podozrenie, že majú pôvod v úplatkoch.
Z diaľky nevyriešime ani to, či by sa Hraško vyhol väzbe, ktorá na neho bola uvalená v neprítomnosti, keby sa odhodlal vypovedať.
Zaujímavé je však zdôvodnenie sudcu, prečo je nutné väzobné stíhanie: Na slobode by Hraško mohol ovplyvňovať osoby v Policajnom zbore, ktoré „do funkcií ustanovili obvinení a patria medzi tzv. ich ľudí“.
Nuž, posolstvo znie, že ryba – NAKA – stále smrdí, aj keď už možno nie celkom od hlavy.