Pred dvoma týždňami mi v online pošte po sérii článkov o očkovaní pristála správa. Išlo o nevinnú otázku, aký je zdroj mojich tvrdení o tom, že očkovanie je bezpečné.
Automaticky som odpovedal niekoľkými linkami na štúdie, príbalový leták vakcíny aj vyjadrenia niektorých epidemiológov. Ale otázky pokračovali.
„Čo si myslím o videu doktora z Nemecka, ktorý tvrdí, že vakcínovanie je zlé?“
Zostal som prekvapený. Ako myslíte jedného doktora? Veď som vám poslal celé štúdie.
„A ako si môžem byť istý, že nás nebudú čipovať?“
Počkať, ako čipovať?
A už to išlo. Čím ďalej som sa pokúšal argumentovať faktami, tým ďalej som cítil, že sa v debate rozchádzame. Nevedel som, aké slova použiť, aké argumenty predostrieť, ako vlastne presvedčiť, že očkovanie je správne a potrebné.
A pritom je to mimoriadne dôležitá debata. V čase, keď verejný priestor ovládajú pofidérne skupiny šíriace klamstvá, keď očkovaniu nedôveruje viac ako polovica národa a tisícky ľudí odmietajú nosiť rúška, mali by sme sa aspoň pokúšať presviedčať o vede, faktoch a viere v nich.
V tejto snahe navyše ťaháme za kratší koniec. Pretože je oveľa jednoduchšie šíriť páčivú lož, ktorá zneužíva strach a obavy, ako predkladať fakty, ktoré sú často komplikované a niekedy ani nemusia byť úplne príjemné.
Ťažká misia
Nájsť správny spôsob, ako hovoriť s človekom, ktorý odmieta fakty napríklad pri očkovaní, covide alebo aj klimatickej zmene, je veľmi ťažké. Často v bežnej komunikácii naživo alebo na sociálnych sieťach netušíme, ako ten človek k svojmu presvedčeniu prišiel, čím sa nechal ovplyvniť a akými reálnymi životnými udalosťami si prešiel.
Napríklad môže byť veľmi ťažké vysvetliť mamičke, ktorá má strach o svoje dieťa, ktoré navyše v detstve trpelo rôznymi chorobami, že očkovanie vo všeobecnosti nie je nebezpečné, jeho prínosy sú vyššie ako prípadná hrozba nákazy, alebo že vedľajšie účinky vakcíny sú ojedinelé.
V zásade pri každej téme sa stretnete s troma hlavnými skupinami ľudí. Môžu sa ešte deliť na menšie podskupiny, napríklad aj z hľadiska veku, ich vzdelania, sociálneho či ekonomického zázemia. A v podstate na každú z nich fungujú iné postupy, iný spôsob rozprávania, iné fakty.
Ide o:
