Článok pokračuje pod video reklamou
Dvojdňové vypočúvanie kandidátov na post špeciálneho prokurátora by sme mohli zhruba zhodnotiť ako dôstojné a náučné. Napríklad poslanec Pročko sa dozvedel, že taký advokát (Lipšic) môže zastupovať aj ľudí, ktorí „nie sú dobrí“.
Tešíme sa, že základné lekcie z fungovania právneho štátu si niektorí poslanci nechali na proces vypočúvania. Posedenie s kandidátmi tak pokojne mohlo nahradiť hodinu občianskej náuky.
Súvisiaci článok Lipšic vysvetľoval previerku aj nestrannosť (minúta po minúte) Čítajte Potešili sme sa samotnému procesu výberu, teraz k jadru: dobre sa počúvala diagnostika špeciálnej prokuratúry.
Napríklad návrh Vasiľa Špirka, že prokuratúra by mala mať vlastnú analytiku.
Tak veru, outsourcovať rozkrývanie komplexných káuz na novinárov (ktorí nepožívajú takú vážnosť ani ochranu), sa zdá nefér.
Z toho, čo sme vypočuli, však nevyvstal výrazný argument, prečo by šéf ÚŠP nemal pochádzať z vnútra inštitúcie (napokon parlamentný výbor posunul štvoricu ďalej ako rovnocennú).
Skôr sa zdá, že účinný súboj s korupciou súvisí aj s modernizáciou a posilnením tejto inštitúcie, čo hovorí v prospech insidera.
