Autor pôsobí v Centre pre bioetiku na UCM v Trnave
Nová vyhláška Ministerstva zdravotníctva SR, podľa ktorej sa druhá najzraniteľnejšia skupina obyvateľstva tvorená seniormi vo vekovom rozpätí 65 -74 rokov prepadla v očkovacom harmonograme z pôvodnej IV. fázy niekam na koniec až do VIII. fázy je veľmi zlé rozhodnutie.
A to tak z hľadiska etického, ako aj z hľadiska epidemiologického.
To, že túto skupinu v IV. fáze nahradila oveľa menej riziková skupina učiteľov treba ch ápať skôr ako marketingový manéver ministra školstva než epidemiologické opatrenie.
A teraz tá zlá správa. Toto rozhodnutie slovenská verejnosť vrátane médií prijala s nadšením. Dokonca aj v serióznych mienkotvorných médiách, ktoré sú ku vláde veľmi kritické, sa v reakcii na očkovanie učiteľov materských a základných škôl ozvali pochvaly.
Starší sú jednoducho ohrozenejší
Napriek všetkým sympatiám k výzvam vrátiť žiakov čo najskôr do škôl a chrániť pred infekciou učiteľov, nemôže sa to diať na úkor vyššieho počtu úmrtí, ktoré budú dôsledkom takejto rošády v očkovacom harmonograme.
Doterajšie štatistiky úmrtnosti z celého sveta jednoznačne potvrdzujú fakt, že najrizikovejším faktorom úmrtnosti na covid-19 je vek - riziko úmrtia prudko narastá s rastúcim vekom.
Matematické modelovanie, z ktorého napríklad vychádza stratégia očkovania vo Veľkej Británii, jasne demonštruje, že optimálnou stratégiou ako minimalizovať úmrtia na covid-19 je prioritné očkovanie na základe veku, teda očkovanie osôb starších ako 65 rokov.
To, že starší ľudia sú oveľa náchylnejší na úmrtie v dôsledku infekcie koronavírusom, je všeobecne známe. Menej sa už vie, ako veľmi sú náchylní v porovnaní s mladšími ročníkmi.
