Ruská vakcína neomylne smeruje k méte, ktorá zrejme nebola súčasťou projektu (jej tvorcov). Teda, že zo všetkých vakcín bude práve ona tou najtransparentnejšou.
Ak už taký beznádejný laik ako autor textu o Sputniku vie trebárs to, že akú má účinnosť po prvej dávke – nula, keďže nedodali dáta –, tak až sa bude lámať chlieb, nikto sa nemôže brániť výhovorkou, že nemal dosť informácií. Ani ten, kto sa – paradoxne – práve na The Lancet odvoláva, keď chce Sputnikom napichať Slovákov.
Stalo sa totiž to, že štúdia v The Lancet nakriatla na analytickejší pohľad viac expertov, ktorých výstupy sa zbiehajú v jednom bode: vakcína „vyzerá celkom dobre“, ale to vedia iba na základe dát, ktoré poskytli tvorcovia Sputnika.
Ak aj preskočíme (ale nemali by sme) dôveryhodnosť ruských dát, testov a laboratórií – špeciálne v záležitostiach týkajúcich sa národnej hrdosti –, ktorú preslávili napríklad dopingové kontroly na olympiáde v Soči, preskočiť sa už nedá vakcinologický konsenzus, že „text v The Lancet neobsahuje ani zlomok z informácií a dát, ktoré má právo a povinnosť vyžiadať si lieková agentúra“.
