SME

Veľký tresk v daniach a odvodoch už bol treba

Odmyslime si Matoviča a pozrime sa na uniknutý zámer z ministerstva.

Podpredseda vlády a minister financií Igor Matovič. (Zdroj: TASR)

Autor je vedúci Katedry finančného práva na Univerzite Komenského v Bratislave

Pred pár dňami súčasne bol aj nebol predstavený návrh daňovo odvodovej reformy s priliehavým titulom „veľký tresk“. Keď som si porovnal tlačovú konferenciu (a facebookovú komunikáciu) ministra Igora Matoviča so stručným rozborom pracovného materiálu uniknutého z ministerstva financií, zdá sa mi, že autori materiálu rozhodne nemali v úmysle, aby nosnou témou bola podpora pôrodnosti a 25-percentná DPH.

V skutočnosti by to mohol byť celkom dobrý základ pre poctivú reformu, len treba nateraz odložiť bokom daňové zvýhodnenie detí (neskôr rozvediem prečo).

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Treba začať s tým, na čom sa momentálne zhodujú azda všetci. Súčasný systém príjmových daní a odvodov je už taký pokrútený, nezrozumiteľný a nespravodlivý, že sa vlastne zdá ako dobrý nápad zmiesť ho zo stola a začať kresliť úplne od začiatku. A to sa netýka len textov zákonov, ale aj (či skôr najmä) nastavenia základných parametrov.

Preto ten „veľký tresk“. Z návrhu je zjavné, že ambíciou autorov bolo vyhubiť všetkých dinosaurov v podobe osobitných režimov, bonusov, odpočítateľných položiek, viacerých sadzieb a celý systém úplne vyrovnať. Nosnými princípmi tak podľa všetkého boli neutralita a jednoduchosť.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Súvisiaci článok Matovičova reforma: Koľko pridá zamestnancovci a vezme živnostníkovi? Čítajte 

Neutralita a jednoduchosť

Neutralitu vieme ilustrovať na niekoľkých príkladoch z návrhu. Jej podstatou je, že daň nemá byť tým aspektom, ktorý ovplyvní voľbu, či sa zamestnám, alebo pôjdem podnikať, prípadne odvetvie, v ktorom budem podnikať.

Napríklad v spoločnom systéme DPH v Európskej únii neutralitu opakovane pripomína Súdny dvor EÚ ako jej základný princíp.

Snahu o neutralitu v návrhu reformy badať pri návrhu kumulovaných sadzieb daní a odvodov, ktoré by mali byť v zásade podobné bez ohľadu na zdroj príjmu (práca, podnikanie, či tzv. pasívne príjmy ako úroky, dividendy a licenčné poplatky).

Druhý príspevok k neutralite vidieť na návrhu zrušiť všetky osobitné režimy, odpočítateľné položky a oslobodenia. Mimochodom, pripomína to koncept, ktorý predstavilo ministerstvo financií ešte za Jána Počiatka v čase, keď Richard Sulík trávil posledné dni na pozícii jeho poradcu. Pamätám si, že ho predstavili ako návrh, ktorý môže byť bez vplyvu na verejné financie pri sadzbe dane z príjmov 15 percent.

Už máte účet? Prihláste sa.
Dočítajte tento článok s predplatným SME.sk
Odomknite článok za pár sekúnd cez SMS predplatné za 5 € každý mesiac.
Pošlite SMS s textom C7XUP na číslo 8787.
Zaplatením potvrdíte oboznámenie sa s VOP a Zásadami OOÚ.
Najobľúbenejšie
Prémium bez reklamy
2 ,00 / týždenne
Prémium
1 ,50 / týždenne
Štandard
1 ,00 / týždenne
Ak nebudete s predplatným SME.sk spokojný, môžete ho kedykoľvek zrušiť.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Peter Schutz

Ideologické ťažisko celej koalície leží v extrémistickej lokalite.


Karikatúra denníka SME (Sliacky).


Nataša Holinová

Špeciálna prokuratúra je rozprášená tak vulgárne, ako sa len dá.


Peter Tkačenko

Harabin prezidentom nebude, ale môže o ňom rozhodnúť.


SkryťZatvoriť reklamu