Autor je umelec a publicista
Plošné testovanie sa zvykne popisovať ako jeden z chybných krokov pri zvládaní pandémie. Verdikt o antigénovom testovaní, ktoré viac škodilo, ako pomáhalo (a stálo nás nielen mnoho peňazí, ale aj ľudské životy), sa u nás všeobecne považuje aj za odborne zdôvodnený.
Za pozornosť však stojí zaujímavý fenomén.
Ak sa človek snaží o plošnom testovaní na Slovensku vyhľadať odborné články vo vedeckých časopisoch, získa odlišný obraz. Narazí pri tom na prácu publikovanú v časopise Science, rozhovor s jej spoluautorom Martinom Pavelkom v časopise Scientific American, ale aj na štúdiu kolektívu pod vedením Martina Kahanca a ďalšie odborné texty, ktoré popisujú pozitívne dosahy jesenného plošného testovania na vývoj pandémie.
Znamená to, že vedecké poznanie nakoniec predsa len dáva za pravdu Igorovi Matovičovi?
