Autor je analytik INESS
Text Jakuba Dovčíka „Keď sa štúdií a štatistík zmocnia šarlatáni“, ktorým emotívne reaguje na môj predošlý článok, ma prinútil zmeniť postoj a odpovedať, aj keď to obvykle nerobím.
Postoj som zmenil, pretože autor sa v odpovedi oháňa sofistikovanými výrazmi a hľadaním pravdy, a potom spraví škôlkarskú chybu a pravdepodobne vedome zavádza.
Hlavná kritika mierila na moju interpretáciu veľkej zahraničnej štúdie skúmajúcej vplyv minimálnej mzdy.
Dovčík má síce pravdu, že nejde v pravom slova zmysle o metaštúdiu, ale jej rozsah (skúma 69 iných štúdií) z nej robí významnú prehľadovú štúdiu.
Keď sa štúdií a štatistík zmocnia šarlatáni Čítajte Vo svojom článku som napísal, že podľa autorov tejto štúdie „existuje jasná prevaha štúdií s negatívnym dopadom minimálnej mzdy“. Na to kritik zareagoval, že som odignoroval štatistickú signifikantnosť jednotlivých výskumov, ktorú autori popisujú v tabuľke.
