Bol to opäť raz týždeň plný potratov. V slovenskom parlamente zo stola zmietli tri novely, ktoré chceli interrupcie premenovávať, sprísňovať alebo úplne zakazovať pre niektoré skupiny žien.
V poradí išlo o už asi tisícdvesté návrhy radikálov a fašistov, ich dôvodové správy boli slabé a parlament aj spoločnosť boli natoľko vyčerpané (ne)vydávaním poslanca Fica, že sa ich stopnutie v prvom čítaní zaobišlo bez väčšieho rozruchu.
To sa však nedá povedať o explózii, ktorú v USA vyvolal uniknutý dokument. V ňom sa hovorí aj o prelomení právneho precedensu Roe vs. Wade. Vďaka nemu sa ústavné „právo na súkromie“ týka aj možnosti žien zvoliť si, či chcú tehotenstvo predčasne ukončiť.
Je to komplikovaná debata, ktorá rozdelenej spoločnosti len sotva prinesie uspokojenie alebo nebodaj zmierenie.
Najmä ak si uvedomíme, aké argumenty stanovisko používa. Jeho autor sudca Samuel Alito v ňom vraví, že ústava nehovorí nič o práve na potrat, a v roku 2022 sa odvoláva na práce anglického sudcu Matthewa Hala narodeného v roku 1609.
