Autor je politológ
V rámci Bratislavských Hanusových dní sa uskutočnila pozoruhodná prednáška nemeckej doktorky pediatrie Christl Ruth Vonholdtovej. V Nemecku je známou navrhovateľkou tzv. "konverznej terapie" liečenia homosexuality.
Konverzná terapia je pseudovedecký nezmysel, vo viacerých krajinách sveta zakázaný, pretože mrzačí zdravých ľudí. Treba dodať, že neodborné názory pani doktorky v tejto téme sú viac než medicínskym poznaním poznačené istým prúdom kresťanskej teológie.
Pani Vondholdtová však prišla rozprávať o inej časti LGBT komunity – prednáška bola na tému "transgenderizmu". Neprekvapivo, ani o transrodovosti nemá pani doktorka žiadne relevantné publikácie. Napriek tomu bola moderátorom večera, Patrikom Daniškom, uvedená ako odborníčka na danú tému.
Hneď v úvode mal človek jasno, že nebude v rukách skutočnej odborníčky, keď pani doktorka zamieňala pojem rod vo význame rodových rolí a očakávaní spoločnosti spojených s vnímaným pohlavím jedincov s pojmom rodovej identity, čiže subjektívne prežívanou skúsenosťou vlastného rodu.
Ružové dievča, modrý chlapec
Zámerne pritom hovorila o chlapcoch a dievčatách, ktoré nechcú robiť stereotypne dievčenské a chlapčenské úlohy alebo sa nesprávajú či neobliekajú rodovo konformne, aby potom vyhlásila, že môžu podľahnúť "falošnej viere", že ich pohlavie je iné než to, ktoré im bolo prisúdené pri narodení.
Hovorí sa tomu aj lož ekvivalencie, keď sa dva významy slova voľne zamieňajú tak, ako sa to argumentačne hodí.
Nebola to, samozrejme, jediná lož večera.
Pani Vonholdtová tiež klamala, že označenie transgender je "tlačené" na deti, ktoré sú veľmi hlboko "pomýlené", ale keby týmto deťom niekto "s láskou protirečil", možno by si to rozmysleli. Popierala vôbec možnosť transrodovosti ako medicínskeho javu, keď opakovala, že biologicky to nemá oporu.
Pani Vonholdtová tak klamala o skutočnom stave poznania, popierala vedecký výskum, ignorovala stovky štúdií. Jej argumentačná stratégia bola zdôrazniť niektorú štúdiu, poukázať na jej metodologické nedostatky a zanechať v poslucháčoch dojem, že to je prípad každej štúdie hlavného prúdu, ktorá hovorí o transrodových ľuďoch.
Vzápätí citovala zo štúdií, ktoré hovoria, čo sa jej hodilo, hoci takých prác sú len zlomky, a práve takéto štúdie čelia kritike pre svoje metodologické nedostatky a zaujatosť. To sa však už poslucháči nedozvedia. Pani doktorka vyvolala falošný dojem, že tu existuje prinajhoršom rovnováha štúdií za a proti a že tie pro trans sú pochybné a ideologické.
