Autor je pedagóg a teológ, expert Progresívneho Slovenska na vzdelávanie
Spor o takzvanom mainstreame, takzvaných protimatovičovských médiách a „postojových“ písačkách už nie je poctivou ideovou debatou rámcovanou ako spor liberálov a konzervatívcov.
Je čoraz zrejmejšie, že ide o zrážku racionálnych argumentov ochrancov otvorenej spoločnosti a overiteľných téz s iracionálnymi dôvodmi nepriateľov slobody, rovnosti a spolupráce všetkých.
Tieto iracionálne argumenty sa opierajú o vieroučné a konfesionálne formované texty, o strach z nového sveta a iracionálny negatívny náboj až nenávistného antiliberalizmu, ktoré dialóg nepripúšťajú. Preto nie je dosť dobre možný.
Takíto „konzervatívci“ nechcú viesť dialóg. Koniec dialógu je totiž zvyčajne otvorený a to oni pripustiť nemôžu.
Záväzné, nemenné a bez debaty
Tézy o potrate, tradičnej rodine, úlohe ženy v rodine a spoločnosti či o tom, ako je to s homosexuálmi, sú sformulované pevne a nemenne.
