Autor je filozof, pracuje v advokácii
Amnesty International vydala správu, kde kritizuje taktiku ukrajinskej armády, pri ktorej sa rozmiestňuje v civilných objektoch a niekedy odtiaľ vedie boje. Nekritizuje akékoľvek používanie civilných objektov na vojenské účely, ale len tie prípady, kde má armáda alternatívy – napríklad môžu bojovať z priľahlých lesov, daná jednotka môže evakuovať civilistov v blízkom okolí atď.
Takéto postupy nemusia byť vojensky najefektívnejšie, ale AI sa nezaoberá vojenskou efektivitou – jej cieľom je ochrana civilistov pred excesmi armád, a to aj vlastnej armády.
Táto správa sa stretla s ostrou kritikou a kritika každej správy je v poriadku, ak je vecná. Je však nebezpečná, keď zahŕňa dezinterpretácie, klamstvá a urážky, ako sa to z veľkej časti v tomto prípade stalo.
Príliš rigidný prístup
Najprv k vecnej kritike. Správa AI nebola spochybnená fakticky (ide o výstup z rozsiahlejšieho terénneho výskumu, kde AI skúma ruské vojnové zločiny na Ukrajine), pričom AI, ako vždy, aj tu poctivo preveruje svoje zdroje.