Druhá referendová otázka, ktorú chce prezidentka vyhlásiť, len čo padne výrok o ústavnosti prvej, vraj vôbec nie je zmätočná. Formálne vraj nemá chybu a čo sa týka obsahu, politicky podstatnejší než prípadná rozpornosť dôsledkov spôsobov dosiahnutia cieľa – referendum alebo uznesenie NR – je sám cieľ. Predčasné voľby.
Napríklad v aktuálnej situácii, pokračujú kritici, keď sa menšinová koalícia čuduje, že nemá väčšinu v NR SR, hrozí iba predlžovanie agónie (či už schôdzu v utorok otvoria, alebo nie). A preto je z dôvodu zabezpečenia riadneho chodu ústavných inštitúcií skrátenie volebného obdobia nevyhnutné až natoľko, že je ľahostajné, či sa tak udeje uznesením parlamentu, alebo hlasovaním ľudu.
Dve cesty k zmene politickej garnitúry takto vraj nie sú rozporuplné, ale sa dopĺňajú.
Ale ba. Prekročme obohrané klišé, že účel nesvätí prostriedky (ani v politike). A aj to, že zákon jednoznačnosť explicitne vyžaduje, pričom ak táto druhá referendová otázka nie je nejednoznačná, tak nejednoznačná otázka na svete ani neexistuje. Toľko k „výrokovej logike“.
Významovo určujúce je, že referendum a uznesenie môžu vyústiť do úplne rozdielnych politických dôsledkov.
