Odbaviť Pellegriniho reakciu na uznesenie NR SR k roku vojny na Ukrajine ako typicky alibistickú by bolo znakom zbytočnej láskavosti a nízkych nárokov (Hlas nehlasoval, návrh prešiel).
Keďže aj autorka sa v októbri minulého roka pýtala, či naozaj vo vzťahu k ruskej agresii nepostačí slovo vojna a nemali by sme prevziať Zelenského návrh a hovoriť o terorizme, dlhuje tiež publiku vysvetlenie.
Hovoriť aj takmer o pol roka neskôr, že naskutku nevieme, či je putinovské Rusko teroristický štát a či vôbec potrebujeme takéto uznesenia – ako to urobil Hlas –, už nie je opatrnosť a nerozhodnosť, ale politická pozícia.
U Pellegriniho tradične tvrdia, že by sme naozaj nemuseli byť pápežskejší od pápeža. Ak si vraj chcú nejaké krajiny schváliť, že Rusko je teroristický štát, nech si tak urobia (napríklad Poľsko a Česko). My sa nebudeme hrnúť, kto viac odsúdi agresora, a sústredíme sa na praktickú pomoc. Toľko Hlas.
