Ďalšie kolo protestov prinieslo živú dišputu, či existuje čosi také ako zjednotená opozícia. Rovno k pointe: nie, sú len delenia, ktoré dávajú zmysel a tie, čo už menej.
Organizátorom asi nemožno uprieť právo viesť čiaru prijateľnosti rečníkov tade, kade chcú.
A nenechať sa okrikovať, že musia stráviť Matoviča, ktorý štátnicky ponúkol, že postojí pod pódiom, ak jeho kolegovia budú prizvaní k rečneniu. Jednoducho: nemusia.
Argumenty politickým vkusom stačia. Ak sa niekomu taký postup nepáči, môže si vybrať občianske protesty, prípadne mohol tvoriť dav pred NR SR, keď zvolával Matovič.
Výhrady vo svedomí si stavia aj KDH. Nie však proti Matovičovi.
Nechce sa veriť, že strečkovanie nad účasťou prezidentského kandidáta Korčoka je iba o tom, že treba ponúknuť miesto aj Kubišovi. (Z túžby počúvať Harabina ich nepodozrievame.)
Skôr sa javí, že kým nemajú kresťanskí demokrati vonku vlastné kandidátske meno, nechcú to uľahčiť favoritovi medzi ohlásenými, Korčokovi. A dojem spravodlivosti – pozvite aj iných kandidátov! – len simulujú.
Nech sa páči, spýtať sa Kubiša. Vedieť jeho postoj k protestom či činom vlády je vyslovene vo verejnom záujme.
Na kultúrno-etickom fronte KDH zase raz pácha nadprácu. Ako pred voľbami, keď im nestačilo vyhraniť sa voči liberálnym stranám, museli hovoriť v súvislosti s PS o extréme a klásť si dilemu, či Šimečka nie je rovnako škodlivý ako Fico.
Teraz strašia údajnou výhradou k ex-ombudsmanke Patakyovej. Preboha, prečo?
Mať na pódiu v čase, keď u Fica hojne skloňujú ohrozenie ľudských práv ako dôvod na expresné rušenie špeciálnej prokuratúry expertku na túto tému, je vyslovene žiaduce.
Ona by aj vedela dosvedčiť, akú vášeň pre podmienky uväznených či zaistených mali tí, čo dnes vidia krivdu až do takej miery, že jedna inštitúcia musí z nášho systému preč hneď po Novom roku.
Azda KDH neťaží otázka dúhových práv až do takej miery, že by Patakyovú nepustili pred mikrofón, pretože rečnila aj na pochodoch za práva sexuálnych minorít.
Čiže s ľuďmi z PS a SaS áno, aj keď hlavnú opozičnú stranu krstili extrémom. Ale s úradníčkou a právnou expertkou, ktorá si na poli ochrany ľudských práv robila svoju robotu, to už nie?
Azda nikomu nenapadne začať balansovať ex-ombudsmanku niekým z Pochodu za život. Najtiaž roztrieskať tému protestov na scestnej debate, či konzervatívci majú nejaké vlastné ľudské práva.
Nemajú, sú tiež len ľudia. Poďme ďalej a venujme sa právnemu štátu. O ten totiž naozaj ide.
