Čo tak urobiť z Korčoka vojnového štváča (komentár šéfredaktorky)

Musíte sa poriadne báť. Ideálne je, keď sa budete báť v čase, v ktorom sa venujete rodine, aranžujete bahniatka, idete sa pomodliť do kostola alebo sedíte na káve. Keď sa budete báť na námestiach aj vo svojej obývačke.

Váš strach potom skrotia minister Matúš Šutaj Eštok a Peter Pellegrini, aby si z neho vyžmýkali podporu.

Chápu, že im už nemusí stačiť na víťazstvo ani to, ak urobia z Ivana Korčoka vojnového štváča. Keď budú našepkávať mužom v krčmách: môže prísť povel „narukovať“ na boj o Ukrajinu tak rýchlo, že nebudete schopní ani dopiť svoje pivo.

Podobná kampaň sčasti dopomohla Viktorovi Orbánovi v roku 2022 k veľkému víťazstvu. Využil jedno nešikovné vyhlásenie Pétera Márkiho-Zaya na to, aby strašil Maďarov, že jeho opozičný vyzývateľ v parlamentných voľbách chce krajinu vtiahnuť do krvavej vojny. Že chce poslať vojakov a zbrane na Ukrajinu, lebo mu nezáleží na maďarských životoch. Orbán je mierotvorca a Márki-Zay vojnový štváč.

Ivan Korčok vlastne ani nepovedal nič nedomyslené ohľadne vojny na Ukrajine, konzistentne sa k tejto téme vyjadruje od momentu, ako Rusko napadlo Ukrajinu. Voliči, ktorých Pellegrini oslovuje, si však nebudú čítať monitoring tlače.

Navyše bolo jasné, že pred voľbami potrebuje tím Pellegrini niečo nové a násobne väčšie. Niečo, čo bude v hlavách ľudí prítomné aj bez toho, aby Pellegrini obcestovával dedinky, šibal dievčatá a prijímal farbené vajíčka od fanúšičiek.

Možná teroristická hrozba má vhodné rozmery. Ak Kremeľ bol schopný cynicky využiť teroristický útok na podporu svojich politických cieľov, prečo by nemohla aj Ficova vláda?

Preto v pondelok večer zasadla Bezpečnostná rada SR. Niežeby sa vážnosť situácie dala odmerať zvolaním tohto orgánu, keďže rada už zasadala aj pre dlažbové kocky alebo pre psa bývalej ministerky práce.

Odkaz rady bol podprahový: hrozbou sú migranti, lebo sú medzi nimi aj teroristi a jedného takého teroristu máme na Slovensku, ten má trvalý pobyt na Ukrajine. Bol už aj v Nemecku, ale potom ho sem vrátili. Odkazy sú viac než podprahové.

Napriek tomu, že minister vnútra nebol schopný vystavať zrozumiteľný príbeh, dôležité bolo, že pri ňom stál Pellegrini. Je maximálne otázne, či má štát takto postupovať, keby existovala reálna hrozba, či má prezrádzať miesto, kde „potenciálneho teroristu“ držia.

V čom sa má občan po zasadaní bezpečnostnej rady cítiť bezpečnejšie? Ako k tomu bezpečiu Pellegrini prispeje? Na odpovediach nezáleží, pretože kampaň cieli na city. Recykluje kľúčové slová: migranti, teroristi, krvavá hrozba, Ukrajina.

V diskusii Pellegrini nepovie nič, čo by voliča zaujalo. Nemá čo. Všetko, čo smel, už povedal. Teraz je čas na strašenie, lebo strach zatemňuje myseľ. A Pellegrini nechce, aby volič videl jasne, kým je a čo predstavuje.