SME

Nech je 22. schôdza navždy známa ako schôdza obmedzovania základných práv

Národ zatiaľ rozoberá, ako bude znieť hymna.

Rudolf Huliak.Rudolf Huliak. (Zdroj: SME - MARKO ERD)

Autor je právnik Via Iuris

Kým národ rozoberá, ako bude znieť nový podmaz štátnej hymny, parlamentná väčšina bez povšimnutia oficiálne okliešťuje základné práva, ktorých úroveň sa dosahovala uplynulé desaťročia.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Za tri zo štyroch podozrivých návrhov je zodpovedná skupina zvolená na kandidátke SNS Rudolf Huliak, Dagmar Kramplová, Milan Garaj, Adam Lučanský a Andrej Danko.

Tieto návrhy sú škodlivé najmä preto, že boli predložené ako poslanecké, obišli verejnú diskusiu, vyhli sa medzirezortnému pripomienkovému konaniu a tradične sa u nich tesne pred druhým čítaním objavuje pozmeňovací návrh, ktorý z toho poslaneckého nepodarku urobí skutočné legislatívne monštrum.

SkryťVypnúť reklamu

Jeden z návrhov – zákon o kritickej infraštruktúre – je vládnym návrhom, ktorý vznikol z iniciatívy Národného bezpečnostného úradu a síce prešiel medzirezortným pripomienkovým konaním, pri ktorom sa podarilo odstrániť množstvo chýb, ale zraniteľnosť v ňom ostala.

Zákon o kritickej infraštruktúre

Najdôležitejšou navrhovanou zmenou v návrhu zákona o kritickej infraštruktúre je zavedenie tzv. limitovanej informácie. Na jednej strane si bezpečnostné zložky uľahčia prácu tým, že obmedzia prístup k informáciám, ktoré nie sú dostatočne citlivé pre utajované skutočnosti.

Na druhej strane limitovaná informácia obmedzuje právo na informácie garantované ústavou. Legislatívne najlepším riešením by bolo nevkladať nový inštitút limitovanej informácie do zákona o ochrane utajovaných skutočností, ale do zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Poskytuje totiž možnosť odvolania sa proti odopretiu sprístupnenia informácie, čo je pri utajovaných skutočnostiach vylúčené.

SkryťVypnúť reklamu

Z pohľadu subjektu práva spôsobuje „limitka“ podobné účinky ako utajovaná skutočnosť, pričom môže byť použitá na omnoho širší okruh informácií. Je to taká „právna cibuľa“.

Nájdeme na nej množstvo vrstiev, a keď ich odkrývame, viac a viac sa nám tlačia slzy do očí. Túto právnu cibuľu môžeme šúpať transparentne v žiari reflektorov alebo potichu v prítmí. Aj keď sa v rozporovom konaní podarilo presvedčiť navrhovateľov, aby zúžili definíciu limitovanej informácie, súčasný návrh stále dostatočne nerieši záruky pred jej zneužitím verejnou mocou. „Limitka“ tak ostáva bianko šekom na prikrytie všetkého, čo úrady nebudú chcieť ukázať.

Zákon o slobodnom prístupe k informáciám

Ďalším frontom, na ktorom parlamentná väčšina, tentoraz cez poslanecký návrh nacionalistickej úderky, útočí na základné právo občanov na slobodný prístup k informáciám, je nenápadná zmena infozákona.

SkryťVypnúť reklamu

Poslaneckým návrhom sa štvorica poslancov Garaj, Danko, Huliak a Lučanský rozhodli urobiť právo na informácie drahým, nedostupným a zložitým. Ich návrh chce obmedziť právo na prístup k informáciám v rozpore s ústavou. Autori návrhu síce tvrdia, že sa inšpirujú „pozitívnou českou skúsenosťou“, ale to, čím sa inšpirujú, nie je ani pozitívne, ani české.

Návrh zavádza neurčitý pojem „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“, ktorý môže spôsobiť svojvoľné určovanie vysokých poplatkov, neobsahuje jasné pravidlá pre opravné prostriedky a nastavuje šikanózne lehoty pre občanov, pričom štedro predlžuje lehoty na strane orgánov verejnej moci.

Navrhovatelia sa vzdialili českej inšpirácii tak ďaleko, že okrem kontroverzného pojmu „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie“ s ňou návrh nemá nič spoločné. Nacionalistickí poslanci by mali radšej stiahnuť svoj návrh a nechať ho prejsť riadnym pripomienkovým konaním, aby výsledkom už čoskoro nebola nočná mora svojvôle a právnej neistoty.

SkryťVypnúť reklamu

Zákon o organizáciách so zahraničnou podporou

Ďalší nebezpečný návrh pre demokraciu na Slovensku je opäť od úderky zo SNS Huliak, Kramplová, Garaj a Lučanský, ktorí chcú novelizovať zákony regulujúce viaceré formy združovania sa občanov.

Tento poslanecký návrh otvorene porušuje základné práva, najmä slobodu združovania, slobodu prejavu, právo na súkromie, právo na spravodlivý proces, ochranu osobných údajov a zákaz diskriminácie. Navrhovatelia nepredložili žiadne fakty alebo analýzy, ktoré by podporovali potrebu ich návrhu. S organizáciami zaobchádza odlišne iba na základe pôvodu ich financovania, čo je v rozpore so zákazom diskriminácie.

Prijatie tohto zákona by mohlo mať tzv. „chilling effect“ na občiansku spoločnosť a odradiť zahraničné financovanie organizácií. Navrhovaná registrácia a nové povinnosti pre organizácie budú mať stigmatizujúce účinky a diskriminačný dosah. Existuje riziko, že štátna moc zneužije tento mechanizmus proti kritickým organizáciám, podobne ako v Rusku a Maďarsku. Odkazovanie na existenciu tohto typu zákonov v Spojených štátoch či v Austrálii nie je namieste, pretože tento návrh je omnoho bližší zákonom, ktoré boli prijaté v autoritárskych režimoch.

SkryťVypnúť reklamu

Zákon o ochrane prírody a krajiny

Huliak, Danko, Garaj, Kramplová a Lučanský našli spoločnú reč aj v ambícii zrušiť právo verejnosti zúčastňovať sa na konaniach týkajúcich sa ochrany prírody. Novela, ktorá efektívne ruší účasť ochranárov, je v súčasnosti v druhom čítaní.

Poslanec Garaj k nej predložil aj pozmeňujúci návrh, ktorý vylučuje verejnosť ako účastníka konania. Konania sa týkajú výnimiek na výstavbu či ťažbu v chránených územiach či výrub drevín.

Doteraz boli občianske združenia účastníkmi konania, nová úprava ich však degraduje na „zúčastnené osoby“ bez práva odvolať sa. Tento návrh je v rozpore s ústavou, ale aj s medzinárodným právom.

Aarhuský dohovor totiž zaručuje verejnosti právo namietať rozhodnutia ovplyvňujúce životné prostredie. Správny súd však zúčastnené osoby nemôže pripustiť ako žalobcov. Čerešničkou je, že realizácia sporu na súde nemá odkladný účinok, čiže výrub či výstavba sa môže uskutočniť ešte pred súdnym rozhodnutím.

SkryťVypnúť reklamu

Nepamätáme si mnoho schôdzí Národnej rady, kde by bolo predložených toľko zákonov s ambíciou dramaticky okliešťovať základné práva zakotvené v ústave, ako je to na aktuálnej schôdzi.

Štvrtá vláda Roberta Fica (2023 - )

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Komentáre

Komerčné články

  1. Prenájmom bytu môžete zlepšiť životy
  2. TV Markíza spustí spravodajský projekt TN live už 9. júna
  3. Vírus HPV môže mať až 80% sexuálne aktívnych ľudí
  4. Plaťte, šetrite, investujte moderne – prehľadne a na pár ťuknutí
  5. Bezlepkové delikatesy od šéfkuchára svetových hviezd
  6. Kozmetika ju najprv zachránila, dnes ňou pomáha iným
  7. IAD Investičný Realitný Fond: Kooperativa mieri do Twin City C
  8. V predaji 3-izbových bytov vedie projekt v Dúbravke
  1. Sovy chránia lesy: LESY SR hlásia úspech s vtáčími búdkami
  2. Iónske alebo Dodekanské ostrovy? Grécke leto má stovky tvárí
  3. Prenájmom bytu môžete zlepšiť životy
  4. Šaca v Lige majstrov futbalovej medicíny
  5. Nové PLANEO už aj v Prešove! Zľava 10 % na všetko a mega tombola
  6. Nová predajňa PLANEO v Spišskej Novej Vsi
  7. Nové Planeo v Košiciach
  8. TV Markíza spustí spravodajský projekt TN live už 9. júna
  1. Kozmetika ju najprv zachránila, dnes ňou pomáha iným 9 289
  2. Hyundai má neodolateľné zľavy. Ušetríte tisícky eur 8 965
  3. Prenájmom bytu môžete zlepšiť životy 5 069
  4. Vírus HPV môže mať až 80% sexuálne aktívnych ľudí 4 759
  5. V predaji 3-izbových bytov vedie projekt v Dúbravke 3 673
  6. Dá sa na Slovensku zbohatnúť poctivo? 3 633
  7. Bezlepkové delikatesy od šéfkuchára svetových hviezd 3 172
  8. TV Markíza spustí spravodajský projekt TN live už 9. júna 2 973
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Lukáš Machala.

Komunistický funkcionár, súdruh a cenzor je už aj zberateľ a reštaurátor.


16

Musíte vziať do úvahy úroveň vedomostí a zdrojov, z ktorých títo ľudia čerpajú.


19
Peter Kažimír na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku.

Poučenie zodpovedných treba hľadať inde.


5
Vlaňajší Dúhový pride v Bratislave.

Maďarsko zakázalo Pride.


Rado Sloboda a 3 ďalší 1
  1. Vladimír Krátky: Šťuka smrdí od hlavy .
  2. Štefan Šturdzík: Facky od spravodlivosti trafili presne.
  3. Ivan Čáni: Súdruh premiér Fico, tok financií sa zvykne aj kontrolovať a nielen rozdrbávať.
  4. Vladimír Bojničan: Kresťanská demokracia je oxymoron. A KDH to opäť ukazuje až brutálne presne
  5. Otilia Horrocks: Minister nie je žiadna kreditná karta alebo v ktorej súkromnej zbierke skončí busta Cecílie? plus video
  6. František Kukura: Malosť slovenskej politiky
  7. Anton Kovalčík: Vatikán a iné štáty v Druhej svetovej. Taliansko.
  8. Ján Matis: Putovanie po slovenských futbalových štadiónoch (4. časť)
  1. Marcel Rebro: Sexuálne násilie Červenej armády pri oslobodzovaní Európy 39 025
  2. Rado Surovka: Judáš vstal z mŕtvych a podal ruku Ficovi 12 855
  3. Michaela Witters: Dievčatko v škôlke neprehovorilo sedem mesiacov ani slovo. Nakoniec jej pomohlo toto... 7 479
  4. Otilia Horrocks: Keď sa p. redaktorka Benedikovičová opýtala premiéra Roberta Fica na PPA haciendy... /plus video/ 6 930
  5. Tomáš Mikloško: Toxické peklo: Ako rozpoznať narcistu a jeho obeť 5 229
  6. Věra Tepličková: Šok v Levoči 4 802
  7. Radko Mačuha: Teleráno na ministerstve kultúry? 4 501
  8. Vladimír Čuchran: Správanie sa pri nákupoch. Až sa nabudúce v obchode zahľadíte na "krtkovanie" v potravinách. Možno návod, chvíľa na zamyslenie. Dôchodca v obchode. 4 216
  1. Věra Tepličková: Šok v Bratislave (voľné pokračovanie Šoku v Levoči)
  2. Marcel Rebro: Fico a jeho banda si kupujú za naše peniaze haciendy, Slováci posielajú drony obrancom Ukrajiny
  3. Věra Tepličková: Šok v Levoči
  4. Tupou Ceruzou: Kamarát Viktor
  5. Radko Mačuha: Aj Európa má svoju suverénnu politiku.
  6. Marian Nanias: Jadrová energia - Tomu sa hovorí viera a dôvera...
  7. Tupou Ceruzou: Žiačik
  8. Marcel Rebro: Sexuálne násilie Červenej armády pri oslobodzovaní Európy
SkryťZatvoriť reklamu