Konsenzus o Trumpovej nevyspytateľnosti (komentár)

Konsenzus, ktorý o Trumpovi zdieľajú globálne protitrumpovské a sčasti aj protrumpovské komunity, je jeho „nevyspytateľnosť“. Aké prvé konzekvencie z toho plynú?

To, čo v Európe haraší ako prvé, našťastie nevyspytateľnosťou nehrozí. Vystúpiť z NATO totiž Trump – ani žiadny iný prezident – z vlastného rozhodnutia nemôže, keďže (práve z dôvodu jeho protialiančných rečí) si republikánsko-demokratická väčšina legislatívne vzala časť „exitových“ kompetencií k sebe do Kongresu. Jasné, oslabovanie atlantizmu má päťdesiat odtieňov, kde prezident ostáva suverénom, ale to už je čosi iné.

Liberálna verejnosť Izraela (ktorá by – pozor, metafora – sťahovala kožu z Netanjahua) je s Trumpom spokojná. Siedmy október 2023 je dôvod, prečo vyššiu dôveru než vyhlásenia kampane Harrisová/Walz, že bezpečnosť Izraela je „skalopevný“ záujem USA, má architekt Abraham Accords (bilateriálnych dohôd o arabsko-izraelských vzťahoch) a sťahovateľ ambasády USA do Jeruzalema.

Dobre, ale. Filosemitizmus Trumpa sa odvíja a datuje od vzťahu dcéry Ivanky s (manželom) Jaredom Kushnerom. Skôr uňho nikto nezaznamenal lásku k židovstvu, čo je preukázateľné. To, že jeho politické pozície sú viazané emocionálne, by mohol potvrdiť aj Netanjahu, ktorého vzťah s Trumpom prudko ochladol, keď si dovolil – no uznajte, priam nehoráznosť – zablahoželať k víťazstvu Bidenovi. (Teraz si „chybu“ žehlí kvetnatým zaliečaním sa Trumpovi.)

Vyhlásením, že prípadná manželská kríza u Kushnerovcov môže mať vplyv na blízkovýchodnú politiku USA, autor izraelských liberálov strašiť nebude. Do konsenzu o nevyspytateľnosti Trumpa sa však taká predstava bohato zmestí.

Izraelskú štúdiu môžete brať ako zveličovanie. (Nemali by ste, v súvislosti s Trumpom je výraz hyperbola takmer bezobsažný.) No teraz pozor.

To, čo kampani Harrisová/Walz autor neodpustí nikdy, je, že nepoužila vôbec najsilnejší argument proti Trumpovi. Celkom konkrétne: Dajte si do obrazu všetkých politikov, ktorých ste v živote zažili, videli či o ktorých ste aspoň počuli. Z týchto sto, dvesto, tristo, čo máte v obraze, ktorý politik má podľa vás najbližšie k tomu, že v mene nejakej materiálnej či inej výhody predá vlastnú matku?

Rozumieme si, však? A teraz si predstavte, že ste občan Taiwanu a Trump práve pristáva v Pekingu, aby riešil obchodnú (colnú) vojnu medzi USA a Čínou. Viete si predstaviť, že ste v koži toho slobodymilného Taiwanca? Alebo je tu niekto, kto si myslí, že v portfóliu Trumpa bude Taiwan niečím viac než výmenným artiklom v ponuke čínskemu tyranovi?