Sú len dve možnosti. Buď mali pravdu tí, podľa ktorých extrémista, neonacista a antisemita Daniel Bombic porušuje podmienky, ktoré mu súd uložil na to, aby mohol byť vyšetrovaný na slobode, pretože šíri nenávistné prejavy. A teda súd by mal teraz chrániť viac Bombicove terče než jeho osobnú slobodu.
Alebo má pravdu sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka, ktorý cez veľkonočný víkend rozhodol, že Bombica nechá na slobode, pretože neporušuje súdny zákaz.
To sa dozvieme onedlho. Od Najvyššieho súdu aj od Bombica samotného.
Pre istotu si zopakujme povinné učivo: samozrejme, že rešpektujeme súdne rozhodnutie.
Prečo súd nevzal Bombica do väzby? Nevidel jediné porušenie súdneho zákazu na šírenie nenávisti Čítajte Učivo skúsme aplikovať: vždy keď sa niekto nazdáva, že súdne rozhodnutie nerešpektujeme, mal by zapnúť predstavivosť a dotiahnuť myšlienku do konca. Ako by asi vyzeralo „nerešpektovanie“ rozhodnutia nevziať Bombica do väzby? Jedine tak, že nezbedníka sami odchytíme a obmedzíme na osobnej slobode – strčíme ho do nejakej väzby, napríklad pivnice rodinného domu v nemenovanej obci.
