Treba sa nám prihovoriť za zdržanlivosť zvyšku opozície voči KDH. Niektorí z nás majú tú výhodu, že nebudú podozrievaní z kognitívneho skreslenia vyplývajúceho zo sympatií ku konfesnému zdroju politiky tejto či akejkoľvek inej strany. No dnes sa skromný apel pýta.
A nie preto, že by sa hnutiu krivdilo. Platí, že KDH presadzovaním v najlepšom prípade hlúposti pomáha Smeru jedným vrzom vypĺňať verejný priestor, ohrozovať medzinárodné postavenie Slovenska, získať symbolické víťazstvo a štiepiť opozíciu. A to všetko bez akéhokoľvek prínosu pre občana.
Ibaže nech to dopadne hocijako, aj na druhý deň svitne ráno a KDH bude rovnako dôležité pre existenciu akejkoľvek životaschopnej alternatívy. A ak platí kritika, že KDH sa chytilo do smeráckej pasce, je o to dôležitejšie, aby sa do nej spálením mostov nechytili aj ostatní.
Všetky apely a rady adresované KDH sa totiž dajú obrátiť tak, aby ich adresátmi boli opoziční kritici. Napríklad výzva odlíšiť skutočného protivníka od partnera. V KDH by mohli smelo povedať, nech to pri svojich vyjadreniach majú na pamäti PS a SaS.
Argument, že so Smerom sa skrátka nikdy a nijako nespája, tiež všelijako krivká. Mohli by sme spomenúť, ako trebárs Richard Sulík v mene ochrany rovnej dane spolupracoval s Jánom Počiatkom, ale môžeme si pomôcť aj autoritou. Kolega Bella si prečítal čerstvý preklad zbierky morálnych imperatívov Rutgera Bregmana, ktoré zhrnul takto:
„Ak treba schváliť zákon, potrebujeme ľudí z rôznych strán, niekto pri tom bude musieť urobiť kompromisy, niekto sa bude musieť zašpiniť spoluprácou s ľuďmi, ktorí majú na iné otázky úplne odlišné názory. Je to jediný spôsob, ako sa dá uskutočniť akákoľvek zmena k lepšiemu.“
Poslanci rokujú o vládnom návrhu novely ústavy, sledujte rozpravu naživo Čítajte Že novela ústavy, o ktorej sa rokuje, podľa vás nie je zmena k lepšiemu? Nuž, ľudia a ich predstava o dobre sa líši. (Aj preto je otrepaná formulka o podpore „dobrých zákonov“, ktorou sa zaštiťujú rôzni poslanci, kluby a strany, taká prázdna až debilná floskula.)
Iste, je to tenký ľad a ľahko sa dá skĺznuť k neželanej predstave, v ktorej v mene alternatívy bude smieť KDH hovoriť (memento „pliaga“) aj činiť čokoľvek, zatiaľ čo ostatní budú musieť šúchať nohami, aby sa nám náhodou niekto nezdul. Nie, hlavným delikventom je tu KDH a treba to na vhodných fórach vhodnou formou povedať.
Ale pri šermovaní „britvou pravdy“ treba dbať na to, aby klient odišiel oholený a neskončil s podrezaným hrdlom.
Skúsme to takto: ak Slovensko naozaj čelí takým výzvam a hrozbám, ako hovorí opozícia (áno, čelí), je jej morálnou a intelektuálnou povinnosťou urobiť všetko pre to, aby s KDH napáchala viac dobra, ako KDH napáchalo so Smerom zla.
V tom nech všetkým zúčastneným pomáha rozum, cit a prozreteľnosť.
