Laik nevie dosť dobre precítiť rozpaky spôsobené nutnosťou napísať o politikovi niečo, čo by sa dalo interpretovať ako uznanie. Osobitne to platí, ak sa to má dotýkať člena OĽaNO, hoci aj bývalého. (Existujú názory, že „bývalý člen OĽaNO“ neexistuje, lebo ide o stav mysle, ale ešte o tom nepanuje vedecký konsenzus.)
Exminister Naď vypovedal v súvislosti s darovaním munície Ukrajine. Neobvinili ho Čítajte Ibaže ten kontrast sa nedá prehliadnuť: kým smerácki nominanti sa pri stíhaní zašili do Bieloruska a Bosny, horlivo udávali alebo prskali, Jaroslav Naď sa pri podozrení o údajne nevýhodnom nákupe a darovaní munície Ukrajine zachoval, hm, no, asi ukážkovo. Alebo zatiaľ nevidno slabé miesto.
Čiže sa normálne ohlásil jednak u OČTK, ale aj u novinárov, cez ktorých vysvetľuje, čo a ako stalo. V ťažkých časoch je osobitne dôležité, že jeho argumentácia sa neobmedzuje na morálnu rovinu, ale rovnako dôsledne a presvedčivo akcentuje aj legálnu stránku veci.
Dnes to nie je samozrejmosť.
