Rečnícka a vlastne akákoľvek verejne položená otázka je vďačný nástroj politickej komunikácie. Vhodne zvolená a formulovaná neomylne navedie adresáta na „správnu“ odpoveď, hoci tá ani nemusí zaznieť. Najnovšie to predviedol Peter Pellegrini v snahe obhájiť nehoráznu komunikáciu slovenskej vlády voči Veľkej Británii.
Prezident s poradcovským ansámblom zjavne usúdili, že klamstvá o podplácaní slovenských novinárov britskou vládou sa obhájiť nedajú a ku cti im teda slúži, že sa o to ani nepokúsili. Tam sa však výpočet pozitív končí. Dospeli totiž k záveru, že najlepšou „obhajobou“ bude, keď navodia dojem, že vzájomné vzťahy poškodzuje Británia.
Pellegrini kritizuje Britániu za kampaň, otázky vlády považuje za legitímne Čítajte A na dosiahnutie tohto dojmu niet jednoduchšej metódy než rečnícka otázka, ktorú z úcty k majestátu jeho excelencie uvedieme v celom rozsahu:
„Čo narušuje dôveru v spojeneckých vzťahoch viac? To, že niekto za doteraz neobjasnených okolností vynakladá svoje štátne financie na ovplyvňovanie volieb v spojeneckom štáte – nech už s akýmkoľvek úmyslom –, alebo to, že zasiahnutý štát na tento krok upozorní a ohradí sa voči nemu?“
Iste si myslia, akí sú tam prešibaní!
