Dôležitosť Súdnej rady

Predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin vo štvrtok vystúpil v parlamentnej rozprave, aby predniesol vlastné videnie záležitostí týkajúcich sa súdnej moci. Aj o návrhu zákona o Súdnej rade SR, ktorá ešte stále nie je zriadená, hoci podľa ústavy mala fungovať už od polovice minulého roka. Pán Harabin síce tvrdí, že zákon o Súdnej rade bol schválený, v rozpore s vlastným tvrdením však zároveň navrhuje novelizovať ústavu tak, aby právo podávať návrhy prezidentovi na voľbu sudcov dostala až do jej zriadenia Rada sudcov SR.

Podľa pána Harabina bol zákon o Súdnej rade schválený, hoci parlament ho neschválil. Tvrdí, že keď parlament neschválil ani jednu pripomienku prezidenta, nemal už hlasovať ani o zákone ako celku. Je to síce logické - do zákona nič nepribudlo, a preto ho netreba opätovne schváliť - ale v rozpore so zákonom. Podľa neho parlament hlasuje „osobitne o pripomienkach prezidenta a osobitne o zákone ako celku“. Žiaľ, nie všetko, čo je logické, je aj zákonné a naopak.

Zriadenie Súdnej rady vyplýva aj z nutnosti prevolenia sudcov „na skúšku“ na sudcov bez časového obmedzenia. Táto situácia už bola riešená za predchádzajúcej vlády. A hoci pán Harabin hlása, že títo ľudia nemajú na súdoch čo hľadať, v praxi to bude inak. Daňoví poplatníci ich budú platiť dovtedy, kým ich prezident odmietne vymenovať za sudcov na doživotie. Novelizátori ústavy totiž inštitút štvorročných sudcov neznefunkčnili, ale ponechali ho dožiť.