Dá sa predpokladať, že aj proti tretiemu pokusu poslancov KDH zrušiť Mečiarove amnestie opäť odznejú výhrady nielen opozičných poslancov, ale aj z radov SDĽ (podľa L. Orosza existuje dilema, či prijať ústavný zákon, ktorý je minimálne v napätí, keď nie v rozpore s princípmi právneho štátu), a tak nájsť 90 hlasov bude takmer nemožné.
Predkladatelia v dôvodovej správe operujú o. i. s argumentmi, že už prvý senát Ústavného súdu (ktorý rozhodol o porušení ústavných práv obvineného J. Svěchotu) „nielenže nerešpektoval celú predchádzajúcu judikatúru Ústavného súdu, či samotný text ústavy, ale porušil aj mnohé princípy právneho štátu - princíp právnej istoty a dôvery v právo, princíp zákazu zneužívania práva a princíp vylúčenia štátnych funkcionárov z udelenia amnestie“. Rovnako tvrdia, že ústavný zákon nemôže byť protiústavný, že naša ústava nezamedzuje tomu, aby zákon zrušil amnestie, pri ktorých bolo zneužité právo. V dôvodovej správe k návrhu ústavného zákona takisto uvádzajú, že podľa uznávanej Radbruchovej formuly sú prípady, „keď rozpor medzi pozitívnym právom a spravodlivosťou dosiahne takú neznesiteľnú mieru, že zákon musí ako nenáležité právo spravodlivosti ustúpiť“.
