SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky
SHOOTY

Veriť či neveriť dôkazom?

Advokátka Mešencová mala za úplatok, ktorý jej dal iný advokát, presvedčiť svojho klienta, aby nevypovedal v súdnom konaní proti jeho klientovi alebo, aby vypovedal tak, že zmení svoju výpoveď v jeho prospech.

Advokátka ako agentka pomohla odhaliť túto korupciu v advokácii a advokátska komora odvolávajúc sa na vyšší princíp, že advokát nemôže byť agentom polície pri odhaľovaní trestných činov, lebo by sa tým naštrbila dôvera klientov k advokátom, ju za to potrestala vylúčením. Advokáta, ktorý podplácal, z komory nevylúčila, pretože čakala na výsledok trestného konania, ktoré bolo proti nemu vedené. Najvyšší súd vylúčenie advokátky z advokátskej komory zrušil, ale vraj, podľa médií, v odôvodnení svojho rozhodnutia potvrdil vyšší princíp, ktorý advokátsku komoru k potrestaniu viedol, pretože potvrdil názor advokátskej komory, že advokát nemá byť agentom.

Skryť Vypnúť reklamu

A ja sa advokátskej komory pýtam, nielen ako sudkyňa, ale najmä ako občianka právneho štátu, ako sa vyrovnala s faktom, že úplatok bol podľa verejných prezentácií určený a poskytnutý na to, aby v konaní pred súdom bol vykonaný nepravdivý dôkaz? Požadovanou protislužbou za úplatok od advokáta vraj bolo to, že advokátka mala presvedčiť svojho klienta (ktorý jej určite dôveroval), aby zmenil svoju doterajšiu výpoveď v prospech klienta podpláca­júceho advokáta. Teda advokátka mala za úplatok priviesť svojho klienta ku krivej výpovedi. Krivá výpoveď je trestný čin. Ak by bol čin dokonaný, tak súd by rozhodol na základe sfalšovaného dôka­zu? Aký by asi bol rozsudok? Veď súdy rozhodujú na základe toho, že dokazovaním zisťujú skutkový stav veci, ktorý potom právne posúdia.

Skryť Vypnúť reklamu

Neviem, čo je v tomto prípade nebezpečnejšie? Či to, že do­šlo ku korupcii medzi advokátmi, či to, že jej výsledkom malo byť ovplyvnenie klienta na zmenu výpovede, a tým dosiah­nutie zdeformovania dô­kazov v súdnom konaní, alebo či to, že k tomu, čo bolo predmetom korupcie, nie je známe verejné stanovisko advokátskej komory. Podľa verejných stanovísk komory sa táto viac zaoberala faktom, že advokátka bola agentkou než tým, že ju kolega advokát korumpoval s cieľom, aby manipulovala svojho klienta a cez neho dôkazy v súdnom konaní.

Celá vec potom môže pre verejnosť vyznievať tak, že manipulácia advokáta s klientom, ktorá vedie k predkladaniu a vykonaniu nepravdivých dôka­zov v súdnom konaní, je prípustná a nie je v rozpore so žiadnymi princípmi vykonávania advokátskej profesie, advokátskej komory, súdneho konania, ak to nie je žiadané od kolegu za úplatok. Veď to, čo bolo v súvislosti s týmto prípadom považované za neprípustné, sa riešilo - podplácajúceho advokáta prenechali spravodlivosti, a to, že advokátka bola agentkou, sa riešilo jej vylúčením z komory a neskôr aj pred súdom.

Skryť Vypnúť reklamu

Akú mám istotu, že sa môj advokát s advokátom iného klien­ta nedohodnú, či už za úplatok, alebo bez neho, na tom, že zdeformujú dôkazy v súdnom alebo v inom konaní a v koho prospech alebo neprospech­ to tentoraz bude? Aké môžeme očakávať súdne rozhodnutia, ak je uvedený postup v právnickej praxi akceptovaný, pretože ani v súvislosti s touto vecou nebol odmietnutý? Často sa zabúda na to, že súdy rozhodujú na základe dôkazov.

Po zverejnených názoroch advokátskej komory a Najvyššieho súdu majú právnici istotu, že advokát sa nestane agentom, ktorý sa zapojí do odhaľovania trestnej činnosti možno páchanej niektorými členmi právnických profesií, ale klient nemá istotu, že sa jeho advokát nedohodne s iným na niečom bez jeho vedomia.

Ku cti advokátke Mešencovej slúži, a v tom sa nezhodujem s názormi komory, to, že pomohla odhaliť korupciu a zároveň ochránila svojho klienta, proti ktorému sa nespreneverila ničím. Našim občanom prajem čo najviac advokátov, ako je pani advokátka Mešencová, ktorí uznávajú vo svojej praxi najvyšší princíp svojho povolania - svedomie.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. Príjem vs. dôchodok. Realita, ktorú na ktorú sa treba pripraviť
  2. Pôžička bez úrokov a poplatkov? Áno, existuje
  3. Nové Porsche Panamera spája nespojiteľné
  4. UNIQA preberá dôchodkové fondy AXA, pre klientov sa nič nemení
  5. Pandémia urýchlila štart online duálneho vzdelávania
  6. Tradičná plodina zo Slovenska mizne. Čo sa deje so zemiakmi?
  7. Nenechajme jeden druhého bez pomoci a kontaktu
  8. Pohoda v domácnosti sa odvíja od jednej veci. Neuveríte, od akej
  9. Tlačová konferencia iniciatívy Stop hazardu so zdravím
  10. Developer roka YIT Slovakia je na Slovensku už desať rokov
  1. Nové Porsche Panamera spája nespojiteľné
  2. UNIQA preberá dôchodkové fondy AXA, pre klientov sa nič nemení
  3. Pandémia urýchlila štart online duálneho vzdelávania
  4. Tradičná plodina zo Slovenska mizne. Čo sa deje so zemiakmi?
  5. Aplikácia, kde z pohodlia domova zlikvidujete škodovú udalosť?
  6. Škola môže vyzerať aj inak!
  7. UNIQA preberá na Slovensku aj dôchodkové fondy AXA
  8. Využite dovoz tovaru do 24 hodín a zadarmo
  9. Dopad krízy na firmu zmierni strednodobý prenájom vozidla
  10. V Košickom kraji máme more aj neviditeľnú izbu: Objavte ich!
  1. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 34 150
  2. Pracujete v IT? Táto slovenská firma neustále prijíma ľudí 23 690
  3. Ako začínali šéfovia digitálnych firiem? Vplyv malo už detstvo 22 698
  4. O levočský „nanozázrak“ sa zaujíma európsky trh 17 431
  5. LEN DNES: Zľava viac ako 50% na ročné predplatné týždenníkov MY 14 256
  6. Pohoda v domácnosti sa odvíja od jednej veci. Neuveríte, od akej 11 878
  7. ARÓNIA a RAKYTNÍK - podporí tvoju imunitu v boji s vírusmi 11 861
  8. Toto sú povolania budúcnosti. Niektoré prekvapili 11 427
  9. Ako pracujú horskí nosiči? Vstávajú ráno o štvrtej 10 579
  10. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové 10 558
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Premiér Igor Matovič.
Dobré ráno

Dobré ráno: Boj o moc, ambície a pomsta. Kauza STU

Čo sa to dialo na Slovenskej technickej univerzite.

Podcast Dobré Ráno.
Komentár Petra Schutza

Najsilnejšie protipandemické opatrenie je osobný lockdown

Zabudli povedať najdôležitejšiu informáciu.

Peter Schutz

Neprehliadnite tiež

Polícia pri akcii Víchrica predviedla viacero sudcov, medzi nimi aj bývalú podpredsedníčku Najvyššieho súdu Jarmilu Urbancovú.
Komentár Zuzany Kepplovej

Z odkazu Československa sme sa vydedili sami

Čo s novým štátnym sviatkom urobí Matovičova vláda?

Zuzana Kepplová.
Stĺpček Osmelené

Poľsko vyhlásilo vojnu ženám

Nejde len o potraty, ale o kontrolu nad telami a životmi.

Michaela Žureková
Komentár Petra Schutza

Najsilnejšie protipandemické opatrenie je osobný lockdown

Zabudli povedať najdôležitejšiu informáciu.

Peter Schutz