k, ako ho ona opisuje, sa nestal“. Novú verziu s úspechom následne rozširovali aj hovorcovia ministerstva vnútra a policajného prezídia, podľa ktorých, rovnako ako podľa Packu, nejde o žiadne nóvum – vraj už keď bolo trestné stíhanie zastavené, bolo jednoznačne povedané, že bolo zastavené preto, lebo skutok sa nestal tak, ako ho Malinová oznámila.
Samozrejme, že to tak nebolo a ani by byť nemalo. Tak ako teraz by sa totiž už vtedy ozvali trestní právnici, že takýto postup polície by bol v rozpore so zákonom. V septembri minulého roka sa neozval žiadny, pretože minister vnútra Robert Kaliňák oznámil, že vyšetrovateľ trestné stíhanie zastavil preto, lebo je nepochybné, že sa skutok nestal, a nie preto, lebo je nepochybné, že sa nestal tak, ako ho Malinová oznámila. Je v tom rozdiel - dve tretiny vyšetrovateľov by boli zbytočné, keby trestné stíhania mohli zastavovať iba preto, lebo sa nestali presne tak, ako ich poškodení oznámili. Ak napríklad niekto oznámi, že mu ktosi vykradol chatu a okrem televízora, chladničky, obrazov a iných vecí odniesol aj lyže, ktoré po sezóne odložil do pivnice a v strese na to zabudol, je to naozaj dôvod, aby policajti vyšetrovanie zastavili, keď ich tam nájdu? Podľa najnovšej verzie prezentovanej policajným prezidentom áno - chatu predsa nikto nevykradol, keďže v nej lyže sú, a čo na tom, že v nej nie je okrem nich už nič iné. Krádež sa predsa nestala tak, ako ju poškodený opísal.
Ján Packa nie je žiadne ucho, ale skúsený harcovník aj čo sa týka zverejňovania informácií pre médiá. Nemá rád, keď ho niekto „ofúkne“ pri jazde 200-kilometrovou rýchlosťou, ale zrejme nemá rád ani vlečúce sa kauzy.
