nes sudcom Ústavného súdu. A keď sa tejto funkcie sám nevzdá, bude talár obliekať ešte raz tak dlho ako doteraz, teda aj v dôchodkovom veku.
Verejný aj politický diškurz sa počas pár dní vyčistil či zúžil na dve základné veci – šibrinkovanie s výpisom a odpisom z registra trestov a možností odvolania Juraja Horvátha z funkcie sudcu.
Podľa ministra spravodlivosti Harabina „žiaden sudca nemôže obliekať talár, ak bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin“. To je síce pravda, lenže nie celá – výnimkou sú sudcovia Ústavného súdu a dôkazom je sudca Horváth. Z ríše snov je preto oznam z ministerstva, že ak Horváth zatajil informácie o rozsudku, mohol byť vymenovaný protizákonne. Také čosi nehrozí ani len náhodou.
Podmienky, kto môže byť vymenovaný do funkcie sudcu Ústavného súdu, určuje ústava. Taxatívne. Je ich spolu päť – musí to byť „občan SR, ktorý je voliteľný do Národnej rady SR, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní“. Výpis či odpis je nanič – v tejto súvislosti je prekážkou voliteľnosti iba „výkon trestu odňatia slobody“.
Akákoľvek iná podmienka okrem uvedených piatich by preto nebola v súlade s ústavou. Na rozdiel od sudcov ostatných súdov. Pri nich ústava dovoľuje určiť zákonom aj ďalšie predpoklady na vymenovanie za sudcu. Zákon ich aj stanovil – vrátane podmienky bezúhonnosti uchádzačov, „ktorá sa preukazuje odpisom z registra trestov“.
