Aj keď návrh na novelu ústavy, ktorý má vraj čiastočne obmedziť imunitu poslancov parlamentu, ešte nie je známy, už teraz sú s ním isté problémy. Bez ohľadu na poradie, jedným z nich je získanie podpory najmenej 90 poslancov. Ďalším, povedané aktuálnym slovníkom Pavla Pašku, je legislatívno-technický problém. Napriek vytvoreniu Stálej komisie pre ústavu, v ktorej majú zastúpenie aj dve ďalšie koaličné strany, sa Pavol Paška rozhodol, že namiesto s nimi predloží návrh s dvomi poslancami za stranu Smer. Čo neznamená nič iné ako to, že koaličným stranám robí natruc. A preto sa mu aj prihodilo, že po SNS odmieta tento návrh aj HZDS. Paška síce „nevidí dôvod, aby či už pán Mečiar alebo ktorýkoľvek iný poslanec využívali výsady presahujúce princípy demokracie, to jest rovnosť všetkých občanov“, lenže oni môžu mať rovnaký dôvod ako on, keď odmietol podporiť návrh KDH na oveľa výraznejšie obmedzenie imunity.
Tak či onak, osoba predsedu parlamentu spojila na chvíľu aj tri opozičné strany, ktoré sa rozhodli podať návrh na jeho odvolanie z funkcie. Oprávnene. Hlavným dôvodom je totiž jeho pokus o falšovanie znenia novely zákona o sociálnom poistení. V tomto prípade niet čo namietať, a to aj napriek vopred známemu výsledku. Pavol Paška totiž v tomto prípade upadol do naozaj hlbokého právneho bezvedomia. I keď iba na chvíľu, keďže prezidentovi bude doručená novela podľa parlamentu, a nie podľa Pašku, ale následky u neho ešte pretrvávajú. V opačnom prípade by totiž nemohol tvrdiť, že je stále presvedčený o tom, že jeho postup - teda pokus o falšovanie novely zákona - bol správny.
