Návrh novely priestupkového zákona posunuli poslanci parlamentu do druhého čítania takzvanou drvivou väčšinou hlasov. Vo vzácnej zhode koaličných aj mimovládnych poslancov, keďže zo 134 poslancov sa hlasovania zdržal iba jeden – Ján Pataky za SDKÚ.
Ide o návrh poslancov vládnej koalície Pučíka (SNS), Richtera (Smer) a Kovarčíka (HZDS). To je potrebné povedať hneď na začiatku, pretože v rovnakej veci predložil návrh aj nezávislý poslanec Pavol Minárik. Hlasovalo sa o ňom o minútu neskôr ako o návrhu jeho troch kolegov. Minárikov návrh parlament neschválil, nezískal podporu nielen koaličných, ale ani viacerých poslancov z radov SDKÚ.
Prvý a druhý pohľad
Na prvý pohľad na tom nie je nič zvláštne. Stačí predsa, keď prešiel jeden návrh, koniec koncov poslanec Minárik môže svoj návrh podať ako pozmeňujúci návrh k návrhu troch koaličných poslancov v druhom čítaní. Na druhý pohľad isté zvláštnosti predsa len vidno. Ak by totiž poslancom išlo naozaj o zúženie imunity, neuprednostnili by návrh troch poslancov, ale jedného.
Minárikov návrh totiž deklarovanému úmyslu zúžiť poslancom imunitu na rozdiel od návrhu koaličných poslancov aj keď nie celkom, ale predsa len viac vyhovoval. Navrhoval napríklad, aby sa imunita poslancov netýkala ani takého priestupku, ktorého sa dopustí ten, kto „požije alkoholický nápoj alebo užije inú návykovú látku, hoci vie, že bude vykonávať zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť zdravie ľudí alebo poškodiť majetok“. Čo podľa návrhu koaličných poslancov postihnúť možné nie je, hoci ide o častý jav.
