Ústavný alebo obyčajný?

V prípade, ak premiér Fico dotiahne svoj návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde až do zdarného konca, pôjde o jednu z mála vecí, ktorú urobí na výbornú. Aj s hviezdičkou.

Zdarným koncom treba rozumieť bezproblémový prechod činnosti terajšieho Špeciálneho súdu na Špecializovaný trestný súd. Teda tak, aby ani jedno rozhodnutie Špeciálneho súdu nebolo možné úspešne napadnúť iba z toho dôvodu, že Ústavný súd vyriekol nález o jeho nesúlade s ústavou. Inými slovami, ide o zachovanie kontinuity činnosti Špeciálneho súdu, pričom rozšírenie jeho činnosti - ako to premiér Fico uvádza v návrhu zákona - by nemuselo byť na škodu. Otázka je, či by v takomto prípade nebolo namieste aj uvažovať o zvýšení počtu sudcov Špecializovaného trestného súdu. Aby stíhali.

Pozitívom je, že vláda návrh premiéra schválila a posúva ho do parlamentu. V ňom pravdepodobne narazí na návrh opozičných poslancov, ktorí sa hotujú predložiť na rovnakú tému podobný návrh. Jeho znenie ešte nie je k dispozícii, známe je len to, že má ísť o návrh ústavného zákona a opozícia trvá na bezpečnostných previerkach sudcov. To sú v tejto chvíli aj dva hlavné rozdiely medzi návrhom opozičným a vládnym.

Previerky nie sú kľúčové

Najskôr k previerkam - isteže by boli vhodné, nesmie však ísť o opakované preverovanie sudcov exekutívou, ktoré je nielen podľa zdravého rozumu, ale aj rozhodnutia Ústavného súdu v rozpore s ústavou. Mimochodom, koľko je hodná bezpečnostná previerka šéfa bezpečnostného úradu Františka Blanárika, o ktorého udavačskej činnosti vydávajú svedectvá archívne materiály?