Keď mlčať nie je zlato

Pred dvadsiatimi rokmi, ešte pred novembrom 89, diskutoval známy matematik Pavol Brunovský s kolegami o etike vedy. „Začína to byť vážne, keď človek stratí cit, že sa niečoho dopustil. A ešte vyššie ohrozenie vzniká, keď inštitúcie, ktoré majú dbať o zachovávanie noriem etiky, ich samy porušujú." V diskusii, ktorú uverejnili Slovenské pohľady, vtedy predvídavo konštatoval: „Keď mäsiar hodí na váhu flaksňu namiesto mäsa, tak to kupujúci rýchlo zistí. Problém vedy je, že jej produkty verejnosť takmer nemôže posúdiť; nemá teda inštitúciu vonkajšej kritiky. Preto si musí vedecká komunita strážiť zachovanie kvality sama."

Netušil som, že o dvadsať rokov sa tento rešpektovaný vedec bude musieť znovu zaoberať kľúčovými etickými otázkami súvisiacimi tentoraz s Lekárskou fakultou Univerzity Komenského. „Posudok ku kauze Malinová by nemohol uzrieť svetlo sveta na nijakej univerzite, ktorej akademické tradície a štandardy sú na úrovni," konštatuje v časopise .týždeň. „Dokument podpísaný členmi akademickej komunity vysokej školy predsa musí byť podložený argumentmi, ktoré sú vedecky obhájiteľné."

Všetci ostatní súhlasia?

Spomínaný dokument zhotovený na požiadanie Generálnej prokuratúry síce akoby hovoril za všetkých dvanástich expertov, je však na ňom iba jediný podpis, profesora Petra Labaša, dekana Lekárskej fakulty UK. Traja zo znalcov sa od posudku dištancovali. Jeden z nich, docent Luděk Vrtík poukázal na „neštandardnosť" postupu: niektoré osoby uvedené v posudku „nemali pravdepodobne možnosť preštudovať si finálnu verziu posudku, čo je nevyhnutnou súčasťou uzavretia každého znaleckého úkonu, na ktorom sa podieľa viacero znalcov".

Advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica už neverí, že sa prípad niekedy spravodlivo vyrieši: „Ide o nerovný súboj medzi štátnou mocou určujúcou, čo je spravodlivosť, resp. zákonnosť a občanom."

Kauza posudku na kauzu Hedvigy nepatrí iba do súdnych siení či do sveta politiky. Mal by v nej zaznieť hlas odbornej verejnosti. Väčšina znalcov sa ešte nevyjadrila. Súhlasia s postupom, aký zvolil profesor Labaš? Sú stotožnení s celkovým vyznením posudku? A nejde iba o samotných znalcov; dôležité sú aj názory z lekárskej komunity i mienka širšieho spoločenstva vzdelancov a expertov.