Vyslovenie dôvery ministerke spravodlivosti parlamentom prekrylo nemenej zaujímavú udalosť - reakciu Ústavného súdu na vyjadrenie poslanca Daniela Lipšica po nahliadnutí do spisu, ktorý na súde leží už bezmála dva roky. Týka sa zákona o mimoriadnych opatreniach súvisiacich so stavbou diaľnic a ciest.
Je to prvý raz, čo Ústavný súd verejne, oficiálne, bez návrhu aj oprávnenia nielen vyložil zákon o advokácii, ale aj hneď rozhodol, že ho Daniel Lipšic „vedome porušil". Exces súdu možno ponechať na riešenie buď dotknutej osoby, alebo advokátskej komory, v tejto chvíli znie otázka tak, či aj v súvislosti s napadnutým zákonom postupuje súd štandardne alebo nadštandardne.
Návrh bol súdu doručený v januári 2008, spravodajcom je podpredseda súdu Milan Ľalík a súd dodnes nerozhodol, či návrh prijme, alebo nie. A to aj napriek oznámeniu predsedníčky súdu Ivetty Macejkovej, ktorá už v júli na tlačovej konferencii vyhlásila, že materiál v tejto veci predloží sudca-spravodajca na prerokovanie do pléna do konca septembra tohto roka. Keďže takýto postup isto nie je štandardný, existuje iba druhá možnosť - je nadštandardný.
13 dní vs. 21 mesiacov
Z analýzy rozhodnutí Ústavného súdu vyplýva, že doterajší časový priemer rozhodnutia o tom, či pozastaví, alebo nepozastaví účinnosť napadnutého zákona, je zhruba štyri mesiace. Z analýzy doteraz neukončených vecí, v ktorých navrhovatelia taktiež žiadali o vydanie predbežného opatrenia, vyplýva, že priemerná lehota rozhodnutia je rovnaká. Teda štyri mesiace, samozrejme, bez započítania tzv. vyvlastňovacieho zákona súvisiaceho s výstavbou diaľnic. S jeho započítaním je to o čosi viac - ale ani tak priemerná dĺžka rozhodnutia Ústavného súdu o prijatí návrhu na ďalšie konanie spolu s prijatím návrhu na pozastavenie účinnosti zákona alebo jeho odmietnutím stále nedosahuje pol roka. O vyvlastňovacom zákone pritom súd rozhoduje už 21 mesiacov. Čo zasa znamená, že Ústavný súd v súčasnom zložení nerozhoduje štandardne, ale vysoko nadštandardne.
