opulistická téma. Ale len pre tých, ktorým sa práve hodí.
Stiahnutie návrhu na zúženie imunity a nevydanie poslanca na trestné stíhanie potvrdili dominantnú úlohu strany Smer v slovenskej politike. A nezastupiteľnú, keďže robí už nielen vládnu, ale aj opozičnú politiku.
Renáta sa napokon dohodla so Zmajkovičovou tak, že návrh na zúženie imunity bol stiahnutý z rokovania, a téza, že bol podaný iba preto, aby podaný bol, tým nadobudla účinnosť. Vo všeobecnosti však možno konštatovať, že poslanci parlamentných strán sú voči návrhom na zúženie imunity - imúnni.
Zoznam neúspešných
Z hľadiska parlamentného a partajného ide o ďalšiu prehru strany Smer. To je očividné a nespochybniteľné.
Parlament už v tomto volebnom období totiž odmietol podobnú iniciatívu svojho predsedu Pavla Pašku, a to dokonca dva razy. Prvý návrh predložil spolu s podpredsedom parlamentu Miroslavom Čížom a predsedom ústavnoprávneho výboru Mojmírom Mamojkom.
Druhý návrh predložil sám, ale skončil rovnako - nebol schválený. Z hľadiska partajného pritom ide ešte o viac ako z hľadiska parlamentného, keďže návrh predložili podpredsedovia Smeru, ale nedokázali preň získať podporu ani len vo vlastnej strane.
Galbavý z SDKÚ
To, že imunita je vďačným populistickým námetom pre ktorúkoľvek parlamentnú stranu, dokazuje aj čerstvý príklad návrhu Renáty Zmajkovičovej. Poslanec Tomáš Galbavý z SDKÚ na jeho stiahnutie okamžite zareagoval tak, že išlo o jedinečnú a historickú príležitosť na to, aby si poslanci obmedzili imunitu, ale strana Smer tomu stiahnutím návrhu zabránila. A dodal, že SDKÚ vždy bola a aj je za obmedzenie poslaneckej imunity, čo vie doložiť aj konkrétnymi krokmi. „Nielen, že sme viackrát predkladali tento návrh, ktorý koalícia nepodporila, ale vždy sme sa hlasovaním pridali k akémukoľvek návrhu bez ohľadu na to, či bol z radov koalície, alebo iných poslancov," vyhlásil.
Stranícky zrejme správne, ale vecne zle. Poslanci SDKÚ totiž nehlasovali proti návrhu na dopracovanie iniciatívy Paška-Číž-Mamojka, takže tvrdiť, že ho tým podporili, nie je namieste. To by museli hlasovať inak. Pri hlasovaní o návrhu Pavla Pašku opäť nehlasovali za jeho posunutie do druhého čítania, ale tvárili sa, že nie sú prítomní. A nešlo o nijakú náhodu či omyl - o tom, aby bol návrh prerokovaný v druhom čítaní, hlasoval parlament spolu päťkrát. A päťkrát bol aj vďaka SDKÚ uznášanianeschopný. Bol to síce zvláštny návrh, čo však nič nemení na tom, že je teraz rovnako zvláštne tvrdenie, že SDKÚ sa vždy pridala k akémukoľvek návrhu na obmedzenie imunity. Teda tak, ako to vyhlásil poslanec Galbavý.
