Z interview, ktoré budúci maďarský premiér poskytol slovenskému redaktorovi Drábikovi, jednoznačne vyplýva, čo sa dá a čo sa nedá očakávať od Pétera Medgyessyho. Nemožno očakávať, že by šéf kabinetu socialistov a liberálov navrhol zrušenie krajanského zákona, a ani to, že by z jeho textu vypustil krajanov žijúcich na území SR. Zato možno očakávať ochotu dohodnúť sa na uplatňovaní zákona podľa záverov Benátskej komisie.
Je zrejmé, že taká dohoda by nebola možná s Viktorom Orbánom, ktorý pred druhým kolom volieb vykreslil zmysel krajanského zákona presne tak, aby bol pre Slovensko neprijateľný. Orbánov výrok, že „krajanský zákon je najdôležitejším prostriedkom znovuzjednotenia maďarského národa ponad hranice“, nielen nám, ale aj Európe a svetu oznámil, že ide o politika, ktorý dáva prednosť „znovuzjednoteniu“ národa podľa maďarského zákona pred znovuzjednotením Európy podľa princípov a zásad únie. Na rozdiel od neho Péter Medgyessy hodlá krajanský zákon použiť „iba“ na to, aby jeho krajania „mohli posilňovať svoju identitu, pestovať maďarské kultúrne tradície a vytvárať si možnosti hospodárskej prosperity“. Čo sú približne rovnaké ciele, aké možno nájsť aj v slovenskom krajanskom zákone. Dvojstranná dohoda s maďarskou vládou, ktorá by umožnila, aby sa kontroverzná norma uplatňovala v európskom duchu, je dosiahnuteľná aj preto, lebo Péter Medgyessy uznáva dočasnosť zákona: „Jeho dočasnosť spočíva v tom, že s postupom začleňovania sa do Európskej únie bude strácať svoj význam. Nazdávam sa, že pre Slovensko to nie je vzdialená budúcnosť.“ Inými slovami, po prijatí Slovenska a Maďarska do EÚ sa stane neobhájiteľné, že zákon neplatí pre krajanov v jednej susednej krajine (v Rakúsku), ale platí pre krajanov v inej členskej krajine únie (na Slovensku).
