Dianie v Maďarsku ovplyvňuje aj to, čo sa deje u nás. Nie len tým, že na schválenie zákona o dvojakom občianstve bude nasledovať reakcia v podobe novely nášho zákona o štátnom občianstve, ale aj v tom, čím sa politici snažia ľudí presvedčiť o svojej pravde.
Minister vnútra a podpredseda Smeru Robert Kaliňák sa v nedeľnej diskusii snažil argumentovať (v oboch televíznych vystúpeniach zopakoval takmer identické vety), že to, „čo sa deje v Maďarsku, je mimoriadne zlé a mimoriadne nebezpečné". Týmto hodnotením sa zaoberať nemusíme, zaujímať nás však bude to, čím sa to snažil podoprieť.
Kaliňák sa snaží oprieť o výroky, ktoré mali odznieť v maďarskom parlamente, kde sa podľa neho „obhajovala mníchovská dohoda, kde sa obhajovala Viedenská arbitráž, kde sa hovorilo o tom, že Trianon je najhoršie čo Maďarsko postretlo".
Iba Jobbik
Aby bolo jasné, že to už nie sú len nejaké púťové reči obskúrnych strán a nebezpečenstvo je teda akútne, minister dodáva: „To sú veci, ktoré a nielen z úst Jobbiku, aj z úst Fidesu, z úst vládnej strany." Záznam z priebehu debaty o dvojakom občianstve z parlamentu, kde väčšina Kaliňákom uvádzaných tvrdení odznela, však hovorí niečo iné.
O Viedenskej arbitráži a mníchovskej dohode hovorili iba poslanci Jobbiku, Csaba Gyüre („v polovici 20. storočia s podporou Nemecka a Talianska prijaté prvá a druhá Viedenská arbitráž... brali ohľad na etnické hranice, nie na záujmy veľmocí") a Tamás Gaudi-Nagy („mníchovská dohoda a Viedenská arbitráž boli vtedy medzinárodnoprávne platnými dohodami...").
